Ухвала
від 05.02.2013 по справі 5010/1418/2011-пз-16/59
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2013 р. Справа № 5010/1418/2011-Пз-16/59 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Конашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у справі

за позовом: Прокурор Галицького району в інтересах держави в особі

Бурштинської міської Ради,

вул. С.Стрільців 4, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

до відповідача: Федерація веслування в Івано-Франківській області

вул. Чорновола, 103,Івано-Франківськ,76018

про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання

за участю представників сторін:

від позивача: Данилюк В.Д.-представник , (довіреність № 7 від 25.12.12 )

Від відповідача: представник Максимик Р.Б., (довіреність № 15-11/12 від 15.11.12 )

Учасник судового засідання:прокурор Гарасимик Т.О.,(посвідчення№0115771 від 26.10.12)

Учасник судового засідання: представник ДПІ Федьків В.Б., (довіреність № 2305/10/10-039/71 від 28.01.13)

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2011р., задовольнено позов прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Бурштинської міської Ради, до Відповідача, Федерація веслування в Івано-Франківській області та стягнено з останнього 4751,10грн. заборгованості по орендній платі , а також стягнено з Відповідача в дохід державного бюджету 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду були видані накази №1575,1576, 1577 від 30.08.2011 року.

Однак, Стягувач ДПІ в м.Івано-Франківську звернувся до господарського суду з заявою №1170/9/17-230/266 від 11.01.13р. про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №1576 від 30.08.11р. до виконання.

В обгрунтування поданої заяви Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську посилається на ту обставину, що внаслідок проведеної інвентаризації, яка була викликана звільненням особи, до повноважень якої відносилось питання організації стягнень за виконавчими документами суду, наказ господарського суду Івано-Франківської області №1576 від 30.08.11р. не пред"явлений до виконання у встановленому порядку та строк, а був віднесений до архівних матеріалів ДПІ за 2010 рік.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні вимоги заяви Державної податкової служби в місті Івано-Франківську підтримали та просять суд їх задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, дослідивши та оцінивши усі подані у справі докази, суд вважає що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 вказаного кодексу виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.

В силу частини 3 вищезазначеної норми Закону, за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як доказ поважності причин пропуску строку пред"явлення наказу до виконання по даній справі Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську зазначає помилкове віднесення посадовою особою вказаного вище виконавчого документу до архівних матеріалів інспекції за 2010 рік.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В підтвердження даних обставин Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську посилається на акт інвентаризації виконавчих документів №15559/14/17-214/9351 від 31.10.2012 року .

З огляду на наведене та враховуючи приписи ст.124 Конституції України щодо обов"язковості виконання судових рішень на всій території України, вимоги заявлені Державною податкової інспекції в місті Івано-Франківську у заяві про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа (наказу господарського суду Івано-Франківської області №1576 від 30.08.11р.) до виконання є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 8, 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 32, 33, ст. 86, ст. 115, 116, ч.1-2, ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську (№1170/9/17-230/266 від 11.01.13р.) про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа (наказу господарського суду Івано-Франківської області №1576 від 30.08.11року ) до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред"явлення наказу господарського суду Івано-Франківської області №1576 від 30.08.11 року. Визначити строк пред"явлення наказу господарського суду Івано-Франківської області №1576 від 30.08.11р. до виконання: з 05.02.13 по 05.02.14.

Копію даної ухвали направити Державній податковій інспекції в місті Івано-Франківську, вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Попович В. В. 05.02.13

Дата ухвалення рішення05.02.2013
Оприлюднено07.02.2013
Номер документу29108467
СудочинствоГосподарське
Сутьпоновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання

Судовий реєстр по справі —5010/1418/2011-пз-16/59

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Рішення від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні