Рішення

від 28.01.2013 по справі 5011-6/18171-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/18171-2012 28.01.13

За позовом комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут генерального плану м. Києва»

До відповідача комунального підприємства «Домашній магазин»

Про стягнення 35718,72 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Цитович К.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут генерального плану м. Києва» до комунального підприємства «Домашній магазин» про стягнення за договором № 148мс від 05.05.2011 р. 35718,72 грн., з яких: 34198,08 грн. основного боргу, 1520,64 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою суду від 14.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/18171-2012, розгляд останньої призначено на 28.01.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.05.2011 р. між комунальною організацією виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут генерального плану м. Києва» (виконавцем) та комунальним підприємством «Домашній магазин» (замовником) укладено договір № 148 мс (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання по виконанню розробки паспортів прив'язки на розміщення тимчасових споруд (40 павільйонів «Домашній магазин») за адресним переліком.

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна вартість робіт становить 48854,40 грн..

Додатковою угодою № 1 від 06.06.2011 р. ціна Договору була зменшена до 34198,08 грн.

Пунктом 2 Договору сторони погодили авансовий платіж в розмірі 50% вартості робіт протягом 5-ти робочих днів після підписання Договору, а остаточний розрахунок - після виконання робіт.

Позивачем роботи виконані, що підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі робіт від 07.06.2011 р..

Станом на день розгляду справи 34198,08 грн. за виконані позивачем роботи відповідачем не сплачено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 34198,08 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 1520,64 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Домашній магазин» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 135, код 36391810) на користь комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут генерального плану м. Києва» (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, код 26314687) 34198,08 грн. боргу, 1520,64 грн. трьох процентів річних, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 06.02.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун