Рішення

від 30.01.2013 по справі 5006/3/136/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.13 р. Справа № 5006/3/136/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Защита-сервис» м. Слов'янськ, Донецька область

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 72486,53 грн., з яких: 64982,40 грн. - основний борг, 7504,13 грн. - пеня

За участю представників сторін:

від позивача: Мєлєхін О.М. - директор, Мєлєхіна Т.О. - представник

від відповідача: Коваленко В.С. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Защита-сервис» м. Слов'янськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 72486,53 грн., з яких: 64982,40 грн. - основний борг, 7504,13 грн. - пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 4.3. договору на виконання робіт № Д/ЭЧ-8-113132/НЮ від 27.10.2011 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на виконання робіт № Д/ЭЧ-8-113132/НЮ від 27.10.2011 року, протокол угоди про договірну ціну, договірні ціни, акт звірки взаємних розрахунків станом на 07.07.2012 року, претензія № 3 (вих. № 37 від 06.07.2012 р.), рахунок-фактура № СФ-0000510 від 30.11.2011 року, податкова накладна № 465 від 30.11.2011 р., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року, акти приймання виконаних будівельних робіт № ОУ-000811 за листопад 2011 року (підписаний 30.11.2011 р.), № ОУ-000812 за листопад 2011 року (підписаний 30.11.2011 р.), № ОУ-000813 за листопад 2011 року (підписаний 30.11.2011 р.). Оригінал акту звірки станом на 28.01.2013 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, але в судовому засіданні 30.01.2013 року не заперечував проти факту наявності заборгованості в сумі 64982,40 грн., при цьому посилався на складний фінансовий стан.

Крім того, відповідач надав клопотання, в якому просив зменшити нараховану позивачем пеню. Своє клопотання відповідач обґрунтовував складним фінансовим станом, який не дав змоги в повній мірі та своєчасно розраховуватися за виконані роботи згідно укладеного договору.

Клопотання відповідача щодо зменшення розміру нарахованої пені, не може бути судом задоволено, з наступних підстав:

Згідно з пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи приписи пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання є правом суду, а не обов'язком.

До того ж, відповідачем не надано суду жодного документу в обґрунтування викладеного у клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

27 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Защита-сервис» м. Слов'янськ, Донецька область (Виконавець) та Державним підприємством «Донецька залізниця» м. Донецьк (Замовник) було укладено договір на виконання робіт № Д/ЭЧ-8-113132/НЮ (далі - Договір).

У відповідності з пунктами 1.1., 1.2. Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» бере на себе зобов'язання виконати роботи з монтажу та пуско-наладці пожежної сигналізації в приміщеннях тягової підстанції Диліївка, а також видати Замовнику експертний висновок, узгоджений представником Держпожнадзору. Кошториси на роботи з монтажу та пуско-наладці АПС (додатки № 2-3) є невід'ємними частинами договору, а «Виконавець» зобов'язується виконати роботи, передбачені даним договором відповідно до завдання, чинного законодавства, нормативних документів і державних стандартів в області проектування і будівництва.

Підставою для проведення розрахунків вважається підписаний акт форми № КБ-2В та поданий Замовнику рахунок (п. 4.2. Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт та їх прийняття підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт № ОУ-000811 за листопад 2011 року, № ОУ-000812 за листопад 2011 року, № ОУ-000813 за листопад 2011 року, які підписані 30.11.2011 року з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Оплата робіт за Договором виконується шляхом перерахування «Замовником» коштів на розрахунковий рахунок «Виконавця» протягом 90 (дев'яносто) банківських днів після підписання акту форми №КБ-2в (п. 4.3. Договору).

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач виставляв відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000510 від 30.11.2011 року на суму 64982,40 грн., який залишився не оплачений.

Також, позивач звертався до відповідача із претензією № 37 від 06.07.2012 року, в якій просив перерахувати заборгованість. На вищезазначену претензію відповідач не надав відповіді.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, проте в порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 64982,40 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.01.2013 року відповідач підтвердив факт наявності відображень у первинних бухгалтерських документах боргу в сумі 64982,40 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 64982,40 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що при порушенні умов договору винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України заборгованості за кожен день прострочення, яка діє в межах строку позовної давності, яка нараховується за кожен день порушення, виходячи з суми боргу, на винну сторону, крім того, покладаються обов'язки відшкодувати збитки, непокриті штрафними санкціями і грошові зобов'язання за договором. Оплата штрафних санкцій не звільняє сторони від взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов'язано його початок.

Стаття 258 Цивільного кодексу України передбачає, скорочений строк позовної давності в один рік, який застосовується зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Із розрахунку пені видно, що пеня нарахована позивачем без врахування вимог ч. 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Згідно п.4.3. Договору оплата робіт здійснюється шляхом перерахування «Замовником» коштів на розрахунковий рахунок «Виконавця» протягом 90 (дев'яносто) банківських днів після підписання акту форми №КБ-2в.

Як вбачається із матеріалів справи акти були підписані 30.11.2011 року, тому з наступної дати слід відраховувати 90 банківських днів впродовж яких відповідач повинен був здійснити остаточну оплату за виконані роботи.

Згідно з Постановою Національного банку "Про затвердження Інструкції про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті" від 16.08.2006 N 320 банківський день це позначений календарною датою проміжок часу, протягом якого виконуються технологічні операції, пов'язані з проведенням міжбанківських електронних розрахункових документів через систему електронних платежів Національного банку, за умови, що підсумки розрахунків за цими документами відображаються на кореспондентських рахунках банків (філій) у територіальному управлінні на ту саму дату.

Відлік терміну у банківських днях починається з 01.12.2011р. і закінчується 09.04.2012р. Таким чином, відповідач повинен був сплатити за виконані роботи у строк до 09.04.2012р.

За таких підстав, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання щодо остаточного розрахунку за виконані роботи повинно було бути здійснено позивачем з 10.04.2012р. та припинитися через шість місяців, тобто 10.10.2012р.

Розрахунок пені зроблений позивачем є невірним, оскільки він складався без урахування умов договору та приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тому позовні вимоги стосовно пені слід задовольнити частково, а саме - у розмірі 4873,68 грн. (за період з 10.04.2012р. по 10.10.2012р.).

В частині стягнення з пені в сумі 2630,45 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 253, 258, 526, 530, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232, 343 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Защита-сервис» м. Слов'янськ, Донецька область до Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк задовольнити частково в сумі 69856,08 грн., з яких: 64982,40 грн. - основний борг та 4873,68 грн. - пеня.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк (83048, м. Донецьк, вулиця Артема, 68, код ЄДРПОУ 0174957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Защита-сервис» м. Слов'янськ, Донецька область (84112, м. Слов'янськ, Донецька область, пер. Чубаря, 6а, код ЄДРПОУ 30952557) стягнення заборгованості в сумі 69856,08 грн., з яких: 64982,40 грн. - основний борг та 4873,68 грн. - пеня.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк (83048, м. Донецьк, вулиця Артема, 68, код ЄДРПОУ 0174957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Защита-сервис» м. Слов'янськ, Донецька область (84112, м. Слов'янськ, Донецька область, пер. Чубаря, 6а, код ЄДРПОУ 30952557) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1551,10 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк пені в сумі 2630,45 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 30.01.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.02.2013 р.

Суддя Гассій О.В.