Рішення

від 29.01.2013 по справі 5019/2063/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/2063/12

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача Приватне підприємство "Добробут ВВ"

про стягнення 20 000 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Кулик В.А. (довіреність № 09 від 08.01.2013р.).

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач - Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Добробут ВВ" про стягнення 20 000 грн. 00 коп. заборгованості.

Представник позивача в судових засіданнях 15.01.2013р. та 29.01.2013р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 15.01.2013р. та 29.01.2013р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, відзиву на позов не подав.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі представника відповідача відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011р. між Комунальним Рівненським шляхово-експлуатаційним управлінням (далі - ШЕУ) (замовник) та Приватним підприємством "Добробут ВВ" (підрядник) було укладено договір підряду № 17 (далі - Договір, а.с. 5-6), за умовами якого підрядник зобов'язався виконати роботи по санітарному прибиранню вулиць міста.

Відповідно до пункту 1.1. Договору замовник доручає, а підрядник зобов'язується на власний ризик виконати у відповідності до умов даного Договору роботу (згідно з замовленням на виконання робіт). Замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Умовами Договору визначено вартість робіт в сумі 45 000 грн., а також встановлено, що договірна ціна є динамічною і підлягає уточненню при зміні кошторисної вартості відповідно представлених актів робіт Ф 2, 3 (п.п. 3.1., 3.2. Договору).

Пунктом 5.1., 5.2. Договору передбачено, що підрядник виконує роботи згідно з будівельними нормами та за графіками виконання робіт узгодженими з замовником. Роботи за даним договором виконуються у відповідності до ДОСТів.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що за виконанні роботи, замовник сплачує підряднику кошти, визначенні зведеним кошторисом. Вартість робіт уточнюється по Ф.2.

Розрахунки за виконання підрядником робіт проводяться замовником на умовах передоплати. Кінцевий розрахунок проводиться на підставі акту прийому здачі робіт і здійснюється не пізніше 10 банківських днів після прийняття замовником виконаних робіт та підписання актів Ф2, довідки Ф3 (п.п. 6.2., 6.3. Договору).

Пунктом 11.1. Договору передбачено, що даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його виконання, не пізніше 31.12.2012р..

На виконання умов договору 01.06.2011р. замовником на адресу підрядника було перераховано аванс в сумі 20 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 319 від 01.06.2011р. (а.с. 7), однак останній своїх зобов'язань не виконав та авансу не повернув.

04.01.2012р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за № 4 щодо повернення грошових коштів (а.с. 8). Дана претензія залишена відповідачем без задоволення та відповіді.

19.12.2012р. позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу за № 697 (а.с. 9), щодо негайного повернення коштів в сумі 20 000 грн. 00 коп. сплачених в рахунок авансу по санприбиранню вулиць міста відповідно до договору підряду № 17 від 17.05.2011р., відповіді на даний лист відповідач не надав, коштів не повернув.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 20 000 грн. 00 коп. заборгованості стверджуються Договором, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 615, 837, 1212 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 20 000 грн. 00 коп.. На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Добробут ВВ" (33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. Корольова, буд. 2, код ЄДРПОУ 36524528) на користь Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 25, код ЄДРПОУ 13974620) - 20 000 грн. 00 коп. заборгованості та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.

Рішення підписане суддею "04" лютого 2013 р..