Ухвала

від 19.12.2012 по справі 5011-64/14804-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-64/14804-2012 19.12.12

За позовом Фізичної особи-підприємця Ярмоловича Романа Богдановича

до Приватного підприємства «ЕкспресЛорріЛогістика»

про стягнення 4570,15 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

23.10.2012 року Фізична особа-підприємець Ярмолович Роман Богданович (далі -позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства «ЕкспресЛорріЛогістика» (далі -відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 4570,15 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/14804-2012, розгляд справи призначено на 21.11.2012 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 21.11.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою суду від 21.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 19.12.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.11.2012 року справу передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

14.12.2012 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшло повідомлення про сплату відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

У судове засідання 19.12.2012 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання 19.12.2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку із тим, що відповідачем було сплачено суму основної заборгованості в розмірі 4574,47 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача станом на 30.11.2012 року, то суд приходить до висновку про припинення провадження у справі № 5011-64/14804-2012 у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011 року № 18 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У зв'язку із тим, що відповідачем було сплачено суму заборгованості після звернення ФОП Ярмоловича Р.Б. до суду із позовом, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5011-64/14804-2012 за позовом Фізичної особи-підприємця Ярмоловича Романа Богдановича до Приватного підприємства «ЕкспресЛорріЛогістика»про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 4570,15 грн. -припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ЕкспресЛорріЛогістика»(01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3, код ЄДРПОУ 36957629) на користь Фізичної особи-підприємця Ярмоловича Романа Богдановича (79495, м. Львів-Винники, вул. Івана Франка, 24, кв. 1, код 2345019596) судовий збір в сумі 1609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна