Ухвала
від 05.02.2013 по справі 26/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2013 р. Справа № 26/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши заяву ДПІ в м.Івано-Франківську про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

вул. Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Приватного підприємства "Арс-Дім"

площа Ринок, 14, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення штрафу та пені у розмірі 34 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Країло Р.Я. - представник, (довіреність №01-31/111 від 21.01.13);

від боржника ПП "Арс-Дім": не з"явився;

від стягувача ДПІ у м.Івано-Франківськ: не з"явився.

ВСТАНОВИВ: 15.01.13 Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулась до суду із заявою (вх.№ 617/13 від 15.01.13) про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання (наказ № 372 від 09.03.13).

Ухвалою суду від 21.01.13 розгляд вищевказаної заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.02.13.

В судове засідання 05.02.13 представник боржника не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№536 від 24.01.13).

Представник стягувача ДПІ в м.Івано-Франківську в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№ 533 від 24.01.13).

Відповідно до ст.119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У заяві (вх.№ 617/13 від 15.01.13) заявник посилається на те, що на адресу ДПІ у м.Івано-Франківську надійшов наказ господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.11 по справі №26/11. У зв"язку зі звільненням відповідального виконавця було встановлено факт, що відповідальним виконавцем у встановлений законом строк виконавчий документ не було пред"явлено до виконання, оскільки помилково віднесено до архівних матеріалів інспекції за 2010 рік.

Наведені обставини заявник підтвердив актом інвентаризації виконавчих документів, отриманих інспекцією від 31.10.12. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред"явлення виконавчого документа до виконання і поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №372 від 09.03.11. Представник позивача не заперечив, щодо задоволення вищевказаної заяви ДПІ у м.Івано-Франківську.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задоволити заяву ДПІ у м.Івано-Франківську про поновлення строку для пред"явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №372 від 09.03.11.

Керуючись ст. 86, ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задоволити заяву Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську (вх.№ 617/13 від 15.01.13) про поновлення строку для пред"явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №372 від 09.03.11.

Поновити строк пред"явлення наказу господарського суду Івано-Франківської області №372 від 09.03.11.

Визначити строк пред"явлення наказу господарського суду Івано-Франківської області №372 від 09.03.11 до виконання з 05.02.13 по 05.02.14.

Копію ухвали направити ДПІ у м.Івано-Франківську (вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Вакалюк А. М. 05.02.13

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення05.02.2013
Оприлюднено07.02.2013
Номер документу29111242
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/11

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Ухвала від 02.03.2011

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Чалий А. В.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Постанова від 21.03.2011

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Олійник Т. М.

Рішення від 18.02.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні