cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-6/18451-2012 28.01.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЛАЙН МАРКЕТ»
Про стягнення 9021,57 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Наливайко Ю.О. - за дов.
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЛАЙН МАРКЕТ» про стягнення 9021,57 грн., з яких: 8385,60 грн. боргу, 635,97 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений позивачем товар.
Ухвалою суду від 21.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/18451-2012, розгляд останньої призначено на 28.01.2013 p..
Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представники в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
13.05.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЛАЙН МАРКЕТ» (покупцем) укладено договір поставки № 18142 (далі - Договір), відповідно до п. 1. якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець - прийняти цей товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Перехід власності на товар відбувається в момент підписання уповноваженою особою покупця товарної накладної (п. 3.15 Договору).
Відповідно до п. 5.2 Договору оплата здійснюється один раз на тиждень за реалізований товар, але не менше ніж тисяча гривень.
Оплата за товар здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту підписання даного Договору на підставі виставленого рахунку-фактури на умовах 100% попередньої оплати (п. 2.3 Договору).
В період з 23.12.2011 р. по 28.03.2012 р. позивачем постачався, а відповідачем отримувався товар (докази - в матеріалах справи).
Відповідачем повернуто товару на суму 444,00 грн., товар на суму 8385,60 грн. не оплачено.
Станом на день розгляду справи товар 8385,60 грн. відповідачем не погашено.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 8385,60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.
Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 635,97 грн. пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою притриманням, завдатком. У свою чергу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Законом передбачена обов'язкова письмова форма правочину щодо забезпечення виконання зобов'язань (ч. 1 ст. 547 ЦК України), наслідком недодержання якої є нікчемність правочину (ч. 2 ст. 547 ЦК України).
Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України).
Оскільки сторонами не додержані вимоги закону щодо письмової форми пені, підстави для її стягнення відсутні.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 8385,60 боргу. В частині стягнення 635,97 грн. пені судом відмовлено.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 1496,04 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЛАЙН МАРКЕТ» (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 23 літ. «Б», кв. 44, код 31924405) на користь товариства з обмеженою відповідальністю МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА» (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код 35432061) 8385,60 грн. боргу, 1496,04 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення підписано 06.02.2013 р.
Суддя С. А. Ковтун
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2013 |
Оприлюднено | 06.02.2013 |
Номер документу | 29114043 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ковтун С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні