Рішення

від 29.11.2006 по справі 13/457-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/457-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 листопада 2006 р.           Справа 13/457-06

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду           В. Ванюшкін

Представники :

позивача :     не з'явився

відповідача:  не з'явився

інші:         

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватфарм" м. Черкаси  до Муровано-Куриловецької центральної районної аптеки про стягнення 1788,80  грн. - основного боргу, 126,03 грн.  пені,  17,38 грн. індексу інфляції, 19,92 грн. 3% річних -          

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалами суду від 20.10.2006 р., 08.11.2006 р.  не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвали суду від 20.10.2006 р., 08.11.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Від позивача  надійшло клопотання,  в якому він просить стягнути з відповідача 126,03 грн. пені, 17,38 грн. втрат від інфляції, 19,92 грн. 3 % річних, в зв'язку із тим, що відповідач  сплатив суму основного боргу повністю. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до контракту № 530 від 27.05.2005 р., позивач . відвантажив відповідачу  товари медичного призначення на суму 3386,53 грн., що підтверджується накладними №№ 8940, 8942, 8943  від 19.05.2005 р., № 10870,  10871 від 15.06.2006 р., копії яких знаходяться в матеріалах позовної заяви.

Відповідно до п. 2.4  контракту, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись за отриману продукцію з відстрочкою платежу 30 календарних днів після дати отримання товару.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково,  на суму 1957,73 грн., допустивши заборгованість перед позивачем в сумі 1788,80  грн.     

Отже його борг перед позивачем становить 1788,80 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи те, що відповідачем після подачі позовної заяви до суду сплачено  повністю суму основного боргу 1788,80 грн., згідно копій платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи,  провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1788,80 грн. - основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 126,03 грн. - пені за період  за час прострочення платежу. (107  календарних днів), згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.5.1. контракту, укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів покупець (відповідач) перераховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої НБУ за кожен день прострочки.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Окрім того, позивач заявив до стягнення 17,38 грн. втрат від інфляції і 19,92 грн. 3% річних за період прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

А тому вимоги про стягнення з відповідача 17,38 грн. втрат від інфляції і 19,92 грн. 3% річних судом задовольняються повністю.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з  Муровано-Куриловецької центральної районної аптеки смт. Муровані Курилівці вул. Леніна, 37, р/р № 26009367 в АППБ "Аваль" МФО 302247 код 01975092 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватфарм" м. Черкаси, вул. Ільїна, 344 (р/р № 26009301786290 в Центральному відділенні ПІБ м. Черкаси МФО 354091 код 30238634)  126,03  грн. - пені, 17,38 грн. індексу інфляції, 19,92 грн. 3% річних,  102 грн.  - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача  1788,80 грн. - основного боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  05.12.06