Ухвала

від 06.02.2013 по справі 9/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

06.02.13 Справа № 9/249.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ" , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник" , м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -Товариство з обмеженою відповідальністю "Шульгинка" , с. Шульгинка Старобільського району Луганської області

про звернення стягнення на заставне майно на суму 97 000 грн.

Орган виконання рішень - Артемівський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув ,

від відповідача - Амірханян Н.Л., довіреність б/н від 30.01.2013,

від 3-ї особи -не прибув ,

від органа виконання - Грищенко К.Г., дов. № 1131 від 06.02.2013;

Обставини справи: Артемівський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області з поданням №19 від 21.01.2013 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 03.01.2009 у справі №9/249 про стягнення з відповідача на користь позивача cудових витрат у розмірі 1088,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, подання та інші надані документи, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.12.2008 по справі №9/249 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на заставне майно за договором застави № 148 від 27.04.07, укладеним між позивачем, Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ", 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36, код 09304304, та відповідачем, ТОВ "Агромонтажник", 91493, м. Луганськ, сел. Дзержинського, вул. Мира, б. 30а, код 32006857:

1. Тип Т3 вантажний (бортовий тентова ний), реєстр. № ВВ6323АК, марка MERSEEDES-BENZ, модель 2433L, рік випуску 1990, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № WDB65347515518669, власник "ТОВ "Агромонтажник" (код 32006857), свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 240816 видане 03.05.06 МРЕВ УДАІ м. Луганськ.

2. Тип ТЗ причіп (причіп тентова ний), реєстр. № ВВ4483ХХ, марка КRONE, модель ZZW18, рік випуску 1993, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № PW1052594, власник "ТОВ "Агромонтажник" (код 32006857), свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 240813 видане 03.05.06 МРЕВ УДАІ м. Луганськ.

3. Тип ТЗ вантажний (сміттєвоз), реєстр. № ВВ5572АК, марка КО 431, модель на шасі ЗИЛ 431412, рік випуску 1992, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № 3267657, власник "ТОВ "Агромонтажник" (код 32006857), свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 238735 видане 28.04.06 МРЕВ УДАІ м. Луганськ.

для погашення заборгованості 3-ї особи, ТОВ "Шульгинка", перед банком в сумі 97000,0 грн. за кредитним договором № 35 від 30.03.07. Стягнуто з відповідача, ТОВ "Агромонтажник", на користь позивача, Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ", витрати зі сплати державного мита в сумі 970,0 грн. та інформаційно-технічні витрати - 118,0 грн.

На підставі даного рішення судом видані накази від 03.01.2009.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Жодного з вказаних доказів суду не пред'явлено.

Також, слід зазначити, що в заяві про видачу дубліката наказу позивач вказує про те, що наказ № 9/249 від 03.01.2009, виданий господарським судом Луганської області, був на виконанні у Артемівському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та 18.11.2011 на підставі п. 7 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження завершено. Копію постанови та виконавчий лист направлено ліквідатору боржника. Однак, доказів направлення Артемівським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції суду не надані.

Отже, Артемівським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції не доведено факт втрати наказу.

Виходячи з вищенаведених підстав подання про видачу дублікату наказу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні подання №19 від 21.01.2013 Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу №9/249 від 03.01.2009, відмовити.

2. Судові витрати, пов'язані з поданням заяви про видачу дублікату наказу, покласти на Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Суддя А.Г.Ворожцов