Рішення

від 04.02.2013 по справі 5011-45/17572-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/17572-2012 04.02.13

За позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Івента"

про : стягнення 370 000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 18.10.2012, б/н;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Позовні вимоги мотивовані тим, що на умовах договору про надання консультативних послуг від 29.01.2010 № б/н позивач надав відповідачеві консультативні послуги з розробки бізнес-плану відповідача, проведенню економічних розрахунків в області складання бюджету компанії відповідача, аналізу фінансово-господарської діяльності компанії відповідача. Умовами згаданого договору передбачено, що відповідач повинен оплатити послуги позивача на протязі 7 календарних днів після підписання акту виконаних послуг. Однак, відповідач отримані ним послуги не оплатив у зв'язку з чим позивач просить суд задовольнити вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 370 000,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-45/17572-2012, розгляд справи призначено на 14.01.2013.

Частиною 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала про порушення провадження у справі надіслана судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає інформації внесеної до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи відповідача, а тому згідно зі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України відповідач повідомлений судом про дату, час та місце належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2013 розгляд справи відкладено на 04.02.2013.

Повноважний представник відповідача у судові засідання не з'явився, відповідач обґрунтованих пояснень із зазначенням поважних причин неявки його представника та відзиву на позов, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, до суду не подав.

Таким чином, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу суду не заявлялося у зв'язку з чим, розгляд даної справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 04.02.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення повноважного представника позивача по суті даного спору, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

В С Т А НО В И В :

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івента" (далі - відповідач) був укладений договір про надання консультативних послуг від 29.01.2010 № б/н (далі - Договір).

Як вбачається з предмету Договору, позивач взяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, визначених Договором, надати відповідачеві за плату консультативні послуги з розробки бізнес-плану Відповідача, проведенню економічних розрахунків в області складання бюджету компанії Відповідача, аналізу фінансово-господарської діяльності компанії Відповідача (далі - послуги), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити їх у відповідності з умовами Договору (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору, загальна вартість надання послуг становить 420000,00 грн.

Попередня оплата у розмірі 50 000, 00 грн. здійснюється готівкою або безготівково відповідачем протягом 1 (одного) календарного дня після підписання Договору (п. 3.2 Договору).

Оплата у розмірі 370 000,00 грн. здійснюється протягом 7 (семи) календарних днів після підписання акту виконаних послуг шляхом перерахування відповідачем коштів на поточний рахунок позивача (п. 3.3 Договору).

Як вбачається з п. 8.1 Договору, останній набрав чинності з моменту його підписання та діє до виконання сторонами покладених по ньому зобов'язань.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Положеннями ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, позивач, виконуючи взяті на себе зобов'язання та на умовах Договору, надав відповідачеві послуги загальною вартістю 420 000,00 грн.

Сторонами даного спору 26.11.10 був підписаний акт виконаних робіт, згідно якого консультативні послуги, які передбачені Договором виконані у повному обсязі. Зазначений акт був підписаний відповідачем та скріплений його печаткою.

Однак, всупереч умов Договору, відповідач отримані ним послуги оплатив лише частково у сумі 50 000,00 грн., в якості попередньої оплати від суми Договору.

Крім того, позивач направив відповідачеві лист-претензію від 10.05.2011 № 11, яким запропонував останньому погасити заборгованість частками згідно погодженого графіку. Відповідач, в свою чергу у відповідь на лист позивача, надіслав останньому лист від 14.06.2011 із графіком погашення заборгованості, де останній платіж на користь позивача повинен був здійсненний відповідачем 01.10.2011.

Проте, станом на момент вирішення судом спору по суті, відповідач своїх зобов'язань за Договором, стосовно оплати наданих йому послуг, не виконав.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 450 000,00 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суд відзначає, жодного підтвердження щодо факту погашення відповідачем своєї заборгованості за отримані ним послуги на користь позивача до суду не подано.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Отже, виходячи з наведеного вище, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 370 000,00 грн. є обґрунтованими, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івента" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; код ЄДРПОУ 31351223, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ІПН НОМЕР_1, на будь який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконавчого провадження) - 370 000,00 (триста сімдесят тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу; 7 400,00 (сім тисяч чотириста) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.02.2013 року

Суддя С.В. Балац