Постанова

від 06.02.2013 по справі 2а-17628/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1                                                                                                               Вн.№ 27/350 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  06 лютого 2013 року                      № 2а-17628/12/2670 за позовом  Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області  Державної податкової служби до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю  "Водограй-джерело" про  стягнення заборгованості в розмірі 2 789,11 грн. Суддя О.В.Головань Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело" податкового боргу у розмірі 2 789,11 грн. Ухвалою суду від 24.12.2013 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2013 р. У судове засідання 21.01.2013 р. представник позивача не з'явився. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. У судове засідання 21.01.2013 р. представник відповідача не з'явився. Поштова кореспонденція, надіслана на адресу відповідача згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців – 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71 – повернулась на адресу суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться". У судовому засіданні 21.01.2013 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд,  - ВСТАНОВИВ: Рівненська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело" є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело" та з 11.10.2007 р. перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у м. Рівному Рівненської області (надалі – позивач). Оскільки Рівненська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело" не є юридичною особою, відповідачем по справі виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело" (надалі - відповідач), зареєстроване 05.09.2007 р. Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією (ідентифікаційний код - 35364131). Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 2 789,11 грн.: - заборгованість  зі сплати податку на додану вартість у розмірі 2 978,97 грн. (частково сплачено в сумі 200,36грн.). -  пеня в сумі 10,50 грн.  На підставі акту камеральної перевірки від 24.12.2010 р. № 477 про результати невиїзної документальної перевірки (камеральної) перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання до бюджету встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість). На підставі зазначеного акта перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0010181541/0/15-216 від 20.01.2011 р. на суму 2    978,97 грн. (10 % грошового зобов'язання, погашеного із затримкою). Згідно з обліковою карткою відповідача, загальна сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає стягненню, складає  2 789,11 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем суми заборгованості на його адресу було направлено податкову вимогу № 98 від 11.02.2011 р. на суму 2 974,77 грн. (штрафні (фінансові) санкції). Зазначену податкову вимогу в адміністративному чи судовому порядку відповідачем оскаржено не було. Станом на день звернення до суду податковий борг відповідачем не сплачено. Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 2 789,11 грн. Згідно із п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни. Згідно із п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі). Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень. Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Згідно з п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо  стягнення  коштів  платника податків,   який   має податковий борг,  з  рахунків  у банках, обслуговуючих такого платника. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, – ПОСТАНОВИВ: 1.   Позовні вимоги задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело" (ідентифікаційний код - 35364131) на користь держави суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2 789,11 грн. 3.   Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. Суддя                                                                                                    О.В.Головань Повний текст постанови виготовлено і підписано 06.02.13 р.