Рішення

від 29.11.2006 по справі 13/5244

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/5244

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ              

"29" листопада 2006 р.                                                                        Справа №  13/5244

Господарський суд Черкаської області в складі судді  Скиби  Г.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу від 23 жовтня 2006 року

за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, від імені якого діє Черкаський міський РЕМ, м. Черкаси

до ЖЕК по обслуговуванню ЖБК, м. Черкаси, вул. Смілянська, 92/1  

про стягнення 693367 грн. 14 коп. збитків за безобліково спожиту електроенергію та судових витрат.

Представники: позивача –Беспалова К.А. –юрист - довіреність №289/5юр від 19.01.2006 року;

Махаринець В.І. - юрист - довіреність №290/5юр від 19.01.2006 року;

відповідача –участі не брав. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору. Справа розглядається за наявними доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський  суд  ВСТАНОВИВ:

Між Черкаським міським районом електричних мереж ВАТ „Черкасиобленерго"

(„Позивач") та Житлово-експлуатаційною конторою по обслуговуванню житлово-будівельних кооперативів („Відповідач") було укладено договір № 320 від 18.01.1996 року на користування електричною енергією. Договір не заперечений сторонами та його дія продовжена на 2006 рік.

Відповідно до умов договору Черкаський міський РЕМ ВАТ „Черкасиобленерго" зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу в межах приєднаної потужності, згідно з визначеними в договорі умовами, а Споживач зобов'язався щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до тарифів п.3.1 договору та встановленого порядку розрахунків за спожиту електричну енергію.

ВАТ «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського РЕМу належним чином і у повному обсязі виконав власні договірні зобов'язання по постачанню електроенергії Відповідачу.

Відповідач не виконав умови Договору, порушивши Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ від 31.07.1996 року №28 (зі змінами  від 22.08.2002р. №928).

19 березня 2004 року, представниками енергопостачальної організації в присутності представника ЖЕК ЖБК було проведено обстеження стану електромереж, споживання електричної енергії та стану приладів обліку ЖЕК ЖБК. При проведенні обстеження стану споживання електричної енергії та стану приладів обліку, що встановлені в будинках ЖБК №№ 14, 62, 67, 75, 106, 77, 78, 84, 7, 39, 71, 81, 82, 83, 86, 87, 88, 90, 93, 94, 95, 96, 97, 102, 104, 105,107, 111, 112, 113,

що знаходяться за адресами - вул. Сєдова 29,

вул. 30 років Перемоги, 12,        вул. Піонерська, 55,           вул. Вербовецького, 65,

вул. Пилипенка,  9,                               вул. Гайдара, 7,                     вул. 30 років Перемоги, 58,

вул. Гоголя, 390,                               вул. Калініна, 5,                     вул. Ватутіна, 223,

вул. Ватутіна, 225,                               вул. Смілянська, 130,          вул. 30 років Перемоги, 46,          

вул. Гоголя, 360,                               вул. Пастерівська, 25,           вул. Батицького, 4,

вул. Петровського, 187,                    вул. Чехова, 82,                     вул. Гоголя, 330/30,

вул. Пастерівська, 25,                     вул. Енгельса, 33,                     вул. Козацька, 7,

вул. Ільїна, 425,                               вул. Героїв Дніпра, 51,           вул. Гоголя, 436,

вул. Невського, 15,                              вул. Гагаріна, 45,

були виявлені наступні порушення, а саме: порушення схем приєднання приладів обліку електричної енергії, знеструмлення однієї або двох фаз в ланцюгах живлення, обрив вимірювального кола трансформатора струму фази „А", „В", відсутність приладів обліку споживання електричної енергії.

На підставі виявлених фактів порушень правил користування електроенергією та згідно п.п.7.31, 7.32 „Правил", представниками Черкаського міського РЕМ в присутності представника ЖЕК ЖБК був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією юридичною особою за вхідним №128 від 24.03.2004 року, представник Відповідача з порушенням зазначеними в акті ознайомлений, другий екземпляр акта отримав, але від підпису відмовився, про що зроблений відповідний запис.

Відповідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001 року , та п.7.30 „Правил", згідно наданих законодавством України повноважень, представниками постачальника електричної енергії проведено розрахунок боргу за недораховану електричну енергію по акту за вхідним  №128 від 24.03.2004р. Сума завданих збитків по акту складає 136376 грн. 46 коп.

За період з квітня місяця 2004 року по серпень 2006 року ЖЕК ЖБК проводилось нарахування збитків за недовраховану електричну енергію, безоблікове споживання електричної енергії в сумі 556990 грн. 68 коп. у відповідності до п. 5 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою  - Правил користування електричною енергією.

Енергопостачальна організація направила вимогу та рахунок на оплату завданих збитків по акту на суму 693367 грн. 14 коп. рекомендованим листом з повідомленням за №290329 від 04.10.2006 р. на адресу ЖЕК ЖБК

Відповідно до ст. 526 ЦК України, умов Договору - зобов'язання має виконуватись належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов Договору не допускається. (ст. 525 ЦК України).

Сума збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією в добровільному порядку не відшкодована, що й стало причиною звернення позивача до суду для захисту порушеного права на задоволення вимог та  відшкодування завданих збитків.

Оцінюючи відносини між сторонами, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини поставки у відповідності до гл. 23 ЦК УРСР з урахуванням особливостей функціонування приєднаних систем. Сторони досягли згоди по істотних умовах договору. Договір є письмовим, реальним, двостороннім, оплатним та строковим.

Сторони у взаємовідносинах керуються вимогами договору 1996 року, Закону України „Про електроенергетику” (в тому числі ст.ст. 25, 26), постановами Кабінету Міністрів України в частині надання та постачання електроенергії споживачам та розрахунків за електроенергію, а також роз'ясненнями та правилами НКРЕ.

Згідно ст.161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а відповідно до ст. 212 ЦК УРСР, ст. 617 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов'язання.

На підставі перехідних положень ЦК України суд застосовує вимоги ЦК УРСР до відносин, що виникли до 1 січня 2004 року (договір) та ЦК України до зобов'язань, що виникли після 1 січня 2004 року (оплата без обліково спожитої енергії).

Поставка електроенергії позивачем протягом дії договору та використання її і відсутність претензій з боку відповідача підтверджується матеріалами справи. Доказів своєчасного повного розрахунку по договору з позивачем за безобліково спожиту енергію відповідач не надав. Поставка електроенергії підтверджується звітами споживання електроенергії платником протягом 2004-2006 років і рахунками позивача, виставленими на оплату (а.с. 112-128). Відповідач вказаних документів не спростував та не заперечив. Спору в частині кількості спожитої електричної енергії - немає.

Заявою від 9 листопада 206 року позивач збільшив розмір вимог з посиланням на норми ст. 22 ГПК України. Заяву прийнято судом.

В обгрунтування вимоги посилається на те, що у Відповідача по справі 28 лютого 2005 року та 28 вересня 2005 року представниками енергопостачальної організації в присутності представників ЖБК було проведено обстеження стану споживання електричної енергії та стану приладів обліку ЖБК. При проведенні обстеження стану споживання електричної енергії та стану приладів обліку, що встановлені в будинках ЖБК №№ 106,110 які знаходяться за адресами - вул. Пилипенка, 9, вул. Гоголя, 206, були виявлені порушення, а саме: порушення схем обліку, тобто „зустрічне" включення вимірювального кола трансформатора струму фази „В", відсутність приладів обліку споживання електричної енергії.

На підставі виявлених фактів порушення та згідно п.п.7.31, 7.32 „Правил", представниками Черкаського міського РЕМ в присутності представника ЖБК були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією юридичною особою за №00193 від 28.02.2005 року, та №00242 від 29.09.2005 року, представник Відповідача з порушенням зазначеними в акті №00242 ознайомлений, другий екземпляр акта отримав, в акті №00193 представник Відповідача ознайомлений, другий екземпляр акта отримав, але від підпису відмовився, про що зроблений відповідний запис.

Відповідно Методики обчислення обсягу електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001 року, та п.7.30 „Правил", згідно наданих законодавством України повноважень, представниками постачальника електричної енергії проведено розрахунок боргу за недораховану електричну енергію по актах за

№00193 від 28.02.2005 року, та №00242 від 29.09.2005 року загальна сума завданих збитків склала 1755 грн. 78 коп.

15, 21, 22 лютого 2005 року представниками енергопостачальної організації в

присутності представників ЖБК було проведено обстеження технічного стану обліку споживання електроенергії та контрольні зняття показників обліку лічильників, що встановлені в будинках ЖБК №№ 76, 97, 93, які знаходяться за адресами вул. вул. Гайдара 5, Козацька 7, Пастерівська 25. При обстеженні було виявлено, що прилади обліку споживання електричної енергії відсутні, про що відмічено в припис Акті обстеження.

Відповідно Методики обчислення обсягу електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕ №1197 від 05.12.2001 року, та п.7.30 „Правил", згідно наданих законодавством України повноважень, представниками постачальника електричної енергії проведено розрахунок боргу за недораховану електричну енергію по Припис актах обстеження від 15, 21, 22 лютого 2005 року загальна сума завданих збитків склала 17036 грн. 13 коп.

Загальна сума завданих збитків по актах, припис актах обстеження за недовраховану електричну енергію склала 18791 грн. 91 коп.

Енергопостачальна організація направила вимогу та рахунки на оплату завданих збитків по актах та Приписах актах обстеження на загальну суму 18791,91 грн. рекомендованим листом з повідомленням за № 310414 від 02.11.2006 р. на адресу ЖЕК ЖБК. Вимога в добровільному порядку не задоволена.

Відповідач позовні вимоги про стягнення боргу за безоблікове використання електроенергії - не заперечив, пропозицій по погашенню збитків не подав, доказів розрахунку не представив. Доказів визнання вимог позивача такими, що не підлягають виконанню –відповідач не надав.

Заборгованість підтверджена належними доказами. Суд вважає позовні вимоги в цій частині обгрунтованими та такими, що підлягають до  задоволення. Стягненню з відповідача на користь ВАТ „Черкасиобленерго”  підлягає 712159 грн. 05 коп. боргу за без обліково спожиту електроенергію.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача –7121 грн. 59 коп. державного мита та 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру на користь позивача.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача: Житлово - експлуатаційна контора по обслуговуванню житлово-будівельних кооперативів, вул. Смілянська 92/1 м. Черкаси, код 22793030, рахунок №260050012366  в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 354013

          на  користь позивача: Відкрите акціонерне товариство „Черкасиобленерго", від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж, м. Черкаси,  вул. Благовісна, 166, код 25204608, рахунок №26039333787204 із спеціальним режимом використання в Черкаському ЦВ Промінвестбанку, МФО 354091

712159 грн.05 коп. збитків, 7121 грн. 59 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                            Скиба Г.М.