Постанова
від 07.12.2006 по справі 9/439-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/439-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

07 грудня 2006 р.                                                                                Справа № 9/439-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України  у Крижопільському районі Вінницької області, 24600, вул. Карла Маркса,49, смт Крижопіль, Вінницька область   

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільшанське", 24620, с. Вільшанка, Крижопільський район, Вінницька область  

про стягнення 4028,44 грн.

Представники :

прокуратури: Романова Г.О.

позивача     :   Гора О.М.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості по пенсіях за віком призначених на пільгових умовах з сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю   "Вільшанське" в розмірі  4028 грн. 44 коп..     

Позов  мотивовано  тим, що за відповідачем  рахується заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах перед управлінням Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області в сумі 4028 грн. 44 коп..

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик та ухвалою суду від 23.10.2006 р., які направлені відповідачу рекомендованим листом. Конверт з повісткою та ухвалою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу.    

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка та ухвала судом були направлені відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.    

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що за відповідачем, рахується заборгованість по невідшкодованих до управління Пенсійного фонду України  фактично виплачених пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 4028,44 грн. працівнику відповідача Андронатій Аллі Сергіївні, 17.08.1951 року народження, якій  пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 17.08.2001 року, за період з 01.01.2005 року по 01.01.2005 року. Громадянка Андронатій А.С. працювла на підприємстві відповідача дояркою та має пільговий стаж роботи 22 роки 09 місяців 15 днів, що підтверджується  довідкою виданою СТОВ «Вільшанське» № 525 від 01.08.2001 р., та дає право на призначення даній громадянці пенсії відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Заборгованість відповідача підтверджується розрахунками фактичних виплат  та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень  Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", розрахунком заборгованості по пільгових пенсіях та обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 22.11.2006 року.

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 20, Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” встановлено обов'язок та порядок відшкодування підприємствами фактичних витрат  пов'язаних із виплатою та доставкою пенсій за віком призначених  відповідно до п .“д” ст. 13  Закону України “Про пенсійне забезпечення”

Відповідно до вимог інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України за № 64/8663 від 16.01.2004 року, відшкодування підприємствами фактичних виплат пенсій за віком на пільгових умовах особам, які мають відповідний стаж роботи, проводиться щомісячно.

Відповідно до пп. 6.8 Інструкції підприємства і організації зобов'язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій  призначених на пільгових умовах.

Згідно з наказом Державного комітету зв'язку  та інформатизації України № 166 від 22.07.2004 р., з 10 серпня 2004 року розмір плати (тариф) на оплату  послуг, пов'язаних з виплатою  та доставкою державних пенсій та грошові допомоги (по селу, смт) складає 1,56%.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню на загальну суму 4028 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  “Вільшанське”, ( 24620,  с. Вільшанка,  Крижопільський район,  Вінницька  область, код 30803492,  р/р 260073903 в АППБ “Аваль”,  МФО 302247) на користь Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області, (24600, вул.. Карла Маркса, 49,  смт  Крижопіль, Вінницька область, код 200967775, р/р 25607323550103 в ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Вінниця, МФО 302076 ) 4028 грн. 44 коп. заборгованості по пільгових пенсіях.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 07.12.2006 р.  

Суддя                                                    Балтак О.О.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.12.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу291345
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/439-06

Постанова від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Судовий наказ від 25.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Постанова від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 23.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні