Рішення

від 04.02.2013 по справі 5011-52/17874-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/17874-2012 04.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Піар-Креатив-Груп" про стягнення 17 128, 42 грн., за участю представників позивача - Бойко І.А., довіреність від 07.12.2012 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 10 590, 11 грн. основного боргу та 6 538, 31 грн. процентів річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за договором № 5130 від 11.02.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.01.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання 04.02.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (продавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Піар-Креатив-Груп" (покупець) було укладено договір № 5130, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) товар, а відповідач зобов'язався прийняти цей товар, сплатити його вартість та своєчасно повертати тару відповідно до умов даного договору. Вид, асортимент, ціна та загальна вартість товару визначаються в накладних, що є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1., п. 2.2. договору).

Згідно п. 3.6. договору датою передачі товару є дата підписання товарної накладної представником відповідача. Товар вважається переданим позивачем і прйнятим відповідачем в момент підписання товарної накладної: за кількістю - згідно кількості та/або вагою, вказаною в товарних накладних; за якістю - згідно сертифікатам якості, ДСТУ і стандартам (п. 3.7. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору оплата за придбаний товар, що передається за даним договором, здійснюється відповідачем у національній валюті України шляхом оплати готівкою через касу позивача (з оформленням прибутково-касових документів), або перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, зазначеному в розділі 9 договору протягом семи календарних днів з дня отримання товару відповідачем.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року від дати підписання, зазначеної в даному договорі.

У випадку, якщо жодна із сторін не заявила про припинення договору до закінчення терміну його дії, термін дії договору продовжується автоматично до кінця поточного календарного року (п.п. 7.1., 7.2. договору).

Поясненнями позивача та товарно-транспортними накладними № ЦПД-004401 від 22.02.2011 року на суму 5 932, 80 грн., № ЦПД-003573 від 12.02.2011 року на суму 4 657, 31 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 10 590, 11 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався і має заборгованість перед позивачем у розмірі 10 590, 11 грн.

04.04.2012 року позивач звернувся до відповідача з вимогою (претензією) №27/с про оплату за отриманий товар.

Відповідач на дану претензію відповіді не надав, заборгованість не сплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 10 590, 11 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 5130 від 11.02.2011 року у розмірі 10 590, 11 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.5.2. договору у разі затримки платежів за прийнятий товар більше 10 календарних днів, відповідач додатково до суми боргу сплачує позивачеві відсоток за невиконані грошові зобов'язання у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день користування грошовими коштами позивача.

Позовні вимоги в частині стягнення процентів річних у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати товару за спірним договором є обґрунтованими, проте підлягають задоволенню у розмірі 6 199, 43 грн. за уточненим розрахунком суду. В позові в частині стягнення решти процентів річних слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Піар-Креатив-Груп» (04208, м. Київ, проспект Порика Василя, буд. 13, літ. А; код 31923223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (95050, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Ростовська, буд. 6, кв. 2; код 37171990) 10 590 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 11 коп. боргу, 6 199 (шість тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 43 коп. процентів річних та 1 577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) грн. 66 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.02.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна