Ухвала

від 06.02.2013 по справі 5017/1952/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.Справа № 5017/1952/2012 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Чекальська В.П.,

від відповідача (заявника): Сєрих А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (зареєстрована 25.01.2013 р. за вх. № 2-5/2013) Відкритого акціонерного товариства „Одеська фабрика нетканих матеріалів" про розстрочку виконання судового рішення від 18.09.2012 р. в порядку ст.121 ГПК України по справі № 5017/1952/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до Відкритого акціонерного товариства „Одеська фабрика нетканих матеріалів" про стягнення 74190,90 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.09.2012 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Одеська фабрика нетканих матеріалів" 74190,90 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору.

02.10.2012 р. рішення набрало законної сили, в зв'язку з чим виданий відповідний наказ.

25.01.2013 р. представником Відкритого акціонерного товариства „Одеська фабрика нетканих матеріалів" подано заяву (вх. № 2-5/2013) про розстрочку виконання судового рішення від 18.09.2012 р. в порядку ст.121 ГПК України по справі № 5017/1952/2012 строком на один рік (12 місяців), яка мотивована скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

28.01.2013 р. розпорядженням голови господарського суду Одеської області заяву про розстрочку виконання рішення від 18.09.2012 р. по справі № 5017/1952/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Демешину О.А. у зв'язку з знаходженням судді господарського суду Одеської області Лічмана Л.В. з 25.01.2013 р. на лікарняному.

29.01.2013 р. ухвалою господарського суду Одеської області прийнято заяву суддею Демешиним О.А. та призначено її до розгляду в засіданні суду на 06.02.2013 р. о 17:15.

04.02.2013 р. розпорядженням голови господарського суду Одеської області заяву про розстрочку виконання рішення від 18.09.2012 р. по справі № 5017/1952/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Лічману Л.В. в зв'язку з виходом з лікарняного.

06.02.2013 р. ухвалою господарського суду Одеської області прийнято заяву суддею Лічманом Л.В. до свого провадження.

В засіданні суду 06.02.2013 р. представник Відкритого акціонерного товариства „Одеська фабрика нетканих матеріалів" усно підтримав вказану вище заяву, в той час як представник Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" з мотивів занадто великого строку розстрочки проти задоволення заяви заперечив.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Одеська фабрика нетканих матеріалів", господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

В п.7.2 цієї ж постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з тексту заяви Відкритого акціонерного товариства „Одеська фабрика нетканих матеріалів", в обґрунтування необхідності надання розстрочки виконання судового рішення ним покладено доводи про призупинення економічної діяльності підприємства, в зв'язку з чим виникли скрутне фінансове становище та неможливість виконання судового рішення.

Згідно з приписами ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч наведеному заявником не надано будь-яких доказів підтвердження викладених у заяві посилань.

Крім того, заявник просить розстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік шляхом сплати боргу по 6182,50 грн. протягом з лютого по грудень 2013 р. та 6183,40 грн. в січні 2014 р., проте не вказує джерела отримання цих коштів у майбутньому.

За таких обставин, Відкритим акціонерним товариством „Одеська фабрика нетканих матеріалів" не доведено існування виняткового випадку, який дійсно перешкоджає виконанню судового рішення, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку в майбутньому за умови надання доказів неможливості погасити борг, у т.ч. щодо відсутності грошових коштів на рахунках.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 106, 121 ГПК України, суд, ухвалив:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Одеська фабрика нетканих матеріалів" (зареєстрована 25.01.2013 р. за вх. № 2-5/2013) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.09.2012 р. в порядку ст.121 ГПК України по справі № 5017/1952/2012 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя Лічман Л.В.