Ухвала

від 05.02.2013 по справі 5015/3969/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

05.02.13 Справа № 5015/3969/12

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Бойко С. М.

Костів Т. С.

при секретарі судового засідання А. Филистин

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача (апелянта) - Цюх І. Т. - представник

розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Універсальна бурова техніка», м. Дрогобич, Львівська область № 14/801 від 29.11.2012 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2012 р. (суддя Гоменюк З. П.)

у справі № 5015/3969/12

за позовом ТОВ «Парус-Південь», м. Київ

до відповідача ТОВ «Універсальна бурова техніка», м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 5 903 201, 35 грн. (5 901 249, 40 грн. згідно заяви про зменшення суми позовних вимог від 19.11.2012 р. № 29)

В С Т А Н О В И В:

рішенням господарського суду Львівської області від 20.11.2012 р. у справі № 5015/3969/12 частково задоволено позов ТОВ «Парус-Південь», м. Київ, з ТОВ «Універсальна бурова техніка», м. Дрогобич, Львівська область стягнуто на користь позивача 5 264 102, 62 грн. основного боргу, 204 542, 84 грн. пені, 58 130, 52 грн. інфляційних втрат, 163 007, 93 грн. 3 % річних та 62 052, 48 грн. витрат по сплаті судового збору, в частині стягнення решти суми пені в розмірі 216 417, 44 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 5 901 249, 40 грн. вартості товару, посилаючись на те, що у специфікації № 1 позивачем невірно визначена сума ПДВ, в результаті чого завищена сума отриманого товару, а по специфікації № 3 відповідач товару взагалі не отримував.

31.01.2013 р. апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України, в якій він просить прийняти відмову від апеляційної скарги, зазначаючи, що 30.01.2013 р. між ТОВ «Універсальна бурова техніка» та ТОВ «Парус-Південь» укладена мирова угода, в якій позивач визнав борг, що є предметом у даній справі. При цьому, апелянтом подано також оригінал мирової угоди від 30.01.2013 р.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи та заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, перевіривши повноваження особи, яка підписала дану заяву, роз'яснивши наслідки відповідної процесуальної дії, а також врахувавши, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, Львівський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Універсальна бурова техніка», м. Дрогобич, Львівська область від апеляційної скарги.

Крім цього, 11.01.2013 р. апелянтом подано клопотання про відстрочку, розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2012 р., в якому він просить відстрочити виконання даного рішення і розстрочити його виконання з 01.04.2013 р. по 01.10.2014 р.

Разом з тим, 31.01.2013 р. апелянтом - ТОВ «Універсальна бурова техніка», подано заяву про відкликання клопотання про відстрочку, розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2012 р. у зв'язку з укладенням мирової угоди між сторонами, а також відмови від апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що відкликання такої заяви не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому клопотання про відстрочку, розстрочку виконання рішення вважається таким, що відкликане апелянтом.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 20, 22, 80, 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ТОВ «Універсальна бурова техніка», м. Дрогобич, Львівська область № 14/58 від 30.01.2013 р. від апеляційної скарги.

2. Провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2012 р. у справі № 5015/3969/12 припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Повний текст ухвали виготовлений 06.02.2013 р.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Костів Т. С.