Ухвала

від 07.02.2013 по справі 26/5005/10649/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.02.2013 Справа № 26/5005/10649/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2013 року у справі № 26/5005/10649/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабіс Плюс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнологія", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2013 року (суддя Камша Н.М.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнологія", м. Дніпропетровськ - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 03 червня 2013 року, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнологія", м. Дніпропетровськ призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабіс Плюс", м. Дніпропетровськ. якого зобов'язано виконати певні дії, пов'язані з ліквідаційною процедурою.

Не погодившись з вказаною постановою Державною податковою інспекцією в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на неповне дослідження судом обставин справи, порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2013 року у справі № 26/5005/10649/2012 та припинити провадження у даній справі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її підписано представником Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Гусаровим В.О., в додатках до вказаної апеляційної скарги зазначається про додання довіреності на представника.

Проте, згідно акту господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2013 року, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від скаржника, не виявилося вказаного в додатку до апеляційної скарги документа, а саме: п.3 - довіреності на представника Державної податкової інспекції.

Отже, не можна вважати що дана апеляційна скарга підписана повноважною особою, оскільки скаржником не додано довіреності на підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги.

Згідно п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду після усунення недоліків в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.1 п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2013 року у справі № 26/5005/10649/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 15 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко