Рішення

від 06.02.2013 по справі 5009/4730/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 31/138/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.13 Справа № 5009/4730/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача - Іванчик О.М., довіреність № 51/27 від 03.01.2013 р.; прокурор - Харченко В.І., посвідчення № 001889 від 29.08.2012 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4730/12,

за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Позивач - Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орікс», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Орікс»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 18.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/138/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.01.2013 р. та розгляд справи відкладено на 06.02.2013 р.

За клопотанням представників учасників судового процесу, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах Концерну «МТМ» (позивач у справі) звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ «Орікс» про стягнення заборгованості, що виникла за договором №600673 від 01.12.2006 р. купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді в сумі 1944,85 грн., пені в сумі 176,21 грн., 3% річних в сумі 52,03 грн. та інфляційних в сумі 6,41 грн., всього на суму 2179,5 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за період з грудня 2011 р. по квітень 2012 року на підставі договору №600673 отримав теплової енергії на суму 2348,74 грн., за яку розрахувався частково. В обґрунтування вимог прокурор посилається на ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 2, 54, 56. 57 ГПК України, ст. ст. 193, 276 ГК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 ЦК України та умови договору №600673.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні підтримали вимоги, заявлені в позові.

ТОВ «Орікс», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надало, представник в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Ухвали господарського суду від 18.12.2012 р. та 23.01.2013 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача та прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року між Концерном «Міські теплові мережі» (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та ТОВ «Орікс» (Споживач, відповідач у справі) укладено Договір №600673 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі Договір №600673), за умовами якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1 Договору №600673).

Відповідно до умов Звертання-доручення від 01.12.06 р. (Додаток №1а до Договору), постачання теплової енергії здійснюється на об'єкт, що розташований за адресою: вулиця Гоголя, 143, з величиною теплового навантаження 0,001116 Гкал/год (а. 19 с.). Схема межи поділу теплової енергії визначено Додатком №2 до вказаного Договору

Обсяги та порядок постачання теплової енергії визначено Додатком №1 до Договору №600673.

Умови припинення постачання теплової енергії погоджено сторонами Додатком №3 до Договору №600673.

Додатком №5 до цього Договору між сторонами погоджено тарифи на теплову енергію.

У зв'язку з заняттям додаткового приміщення S = 17 кв. м. та зміною теплового навантаження на опалення між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 від 01.04.2011 р., за якою внесено зміни до п. 1 Додатку №1а, п. 1, п. 1.1., п. 1.2, п. 1.4 та п. 2 Додатку №1до Договору №600673.

Цей договір набуває чинності з 01.12.2006 р. і діє до 01.01.2008 р. (п. 10.1 Договору №600673).

За приписами п. 10.4 Договору № 600673, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії цього договору не заявила про розірвання цього договору.

Враховуючи відсутність заперечень сторін проти продовження дії договору, договір є чинним на час розгляду справи судом.

Позивачем в період з грудня 2011 р. по квітень 2012 р. відповідачу відпущено теплової енергії на загальну суму 2348,74 грн. за яку останній розрахувався частково, сплативши 403,89 грн., що підтверджується копіями банківських виписок (а. 42- 43 с.).

Стягнення з відповідача заборгованості за Договором №600673 в сумі 1944,85 грн. та санкцій в сумі 234,65 грн. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в Договорі № 600673 встановили наступний порядок розрахунків.

Споживач теплової енергії зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п. 3.2.6 Договору №600673).

Відповідно до п. 6.2 Договору № 600673, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є акт приймання - передачі (п. 6.3 Договору № 600673).

За приписами п. 6.4 Договору № 600673, Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальній організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п. 6.7 Договору №600673, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок - фактуру; акт приймання - передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ).

Згідно до п. 6.6.1 Договору № 600673, отриманий акт приймання - передачі Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

Постачання відповідачу теплової енергії в період з грудня 2011 р. по квітень 2012 р. на загальну суму 2348,74 грн., в т. ч. ПДВ підтверджується актами приймання -передачі: за грудень 2011 р. в сумі 496,07 грн. з ПДВ; за січень 2012 р. в сумі 551,58 грн. з ПДВ, за лютий 2012 р. в сумі 724,99 з ПДВ; за березень 2012 р. в сумі 1512,72 грн. з ПДВ та за квітень 2012 р. в сумі 63,38 грн. з ПДВ.

Зазначені акти приймання - передачі та рахунки позивач замовною кореспонденцією направляв на адресу відповідача, що підтверджується копіями наданих реєстрів (а. 34- 38 с).

Відповідачем вище перелічені акти підписано без будь - яких заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов'язання за Договором №600673 щодо своєчасної оплати відповідачем не виконано. Доказів погашення вказаної заборгованості в сумі 1944,85 грн. під час розгляду справи в суді ним не надано.

За таких обставин, заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1944,85 грн. за період з грудня 2011 р. по квітень 2012 р. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 176,21 грн., 3% річних в сумі 52,03 грн. та інфляційних втрат в сумі 6,41 грн.

Стаття 230 ГК України визначає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За приписами п. 7.2.8 Договору №600673, в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Заявлена розмір пені за період з 21.01.2012 р. по 20.11.2012 р. пораховано вірно, а відтак підлягає задоволенню в сумі 176,21 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі і за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Вимога про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 52,03 грн. за період з 21.01.2012 р. по 10.12.2012 р. заявлено обґрунтовано, пораховано вірно та підлягає задоволенню.

Заявлена вимога про стягнення інфляційних втрат за період лютий 2012 р. - вересень 2012 р. порахована не вірно, через те, що при здійсненні розрахунку взяті вибіркові періоди, тоді як для розрахунку інфляційних втрат слід брати суцільний період та враховувати як інфляцію так і дефляцію. Сума дефляції з травня 2012 р. по серпень 2012 р. має від'ємне значення та складає 24,93 грн. Оскільки ця сума перевищує заявлену до стягнення суму (6,41 грн.) вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір за подання позову до суду стягується з відповідача в доход Державного бюджету в сумі 1609,5 грн., оскільки спір виник з його вини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орікс» (69104, м. Запоріжжя, вулиця Чумаченка, б. 40/8, кв. 176, код ЄДР 20489552) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДР 32121458) заборгованість в сумі 1944 (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) грн. 85 коп., пеню в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 21 коп. та 3% річних в сумі 52 (п'ятдесят дві) грн. 03 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орікс» (69104, м. Запоріжжя, вулиця Чумаченка, б. 40/8, кв. 176, код ЄДР 20489552) на користь Одержувача: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001 Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДР 38025409, № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. за подання позову до суду.

В іншій частині позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 07.02.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной