Ухвала

від 05.02.2013 по справі 16/5025/1128/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 лютого 2013 року Справа № 16/5025/1128/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гулова А.Г. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.11.12 р. у справі № 16/5025/1128/12

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі

1. Теофіпольської районної державної адміністрації

2. Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" с. Новоставці Теофіпольського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області

про стягнення коштів резервного фонду державного бюджету,виділених на часткову компенсацію витрат підприємству,що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році на суму 117 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2012 року позов Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь та Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації, смт. Теофіполь за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт", с. Новоставці про стягнення коштів резервного фонду державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році на суму 117 000, 00 грн. задоволено.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт", с. Новоставці Теофіпольського району (код ЄДРПОУ 14147209) на користь Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 27 (код ЄДРПОУ 00734908) кошти в сумі 117 000,00 грн. (сто сімнадцять тисяч гривень 00 коп.)

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт", с. Новоставці Теофіпольського району (код ЄДРПОУ 14147209) для зарахування до Державного бюджету України на рахунок №31218206783002 через УДКСУ у м. Хмельницькому, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк одержувача -ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, м.Хмельницький, МФО 815013 судовий збір в сумі 2 340,00 грн. (дві тисячі триста сорок гривень 00 коп.).

Не погодившись з даним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2012 року у справі № 16/5025/1128/12, апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" повернуто скаржнику, на підставі п.п.2,3 ст.97 ГПК України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 грудня 2012року, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2012 року та прийняти по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, а саме негайне усунення недоліків скарги зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2012 року, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Старт" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2012 року у справі № 16/5025/1128/12. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" березня 2013 р. о 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Старт" уточнити прохальну частину апеляційної скарги в частині дати винесення рішення господарського суду та номеру справи.

4. Позивачам та прокурору подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головному управлінню державної казначейської служби України подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

6. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

7. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Сініцина Л.М.