Постанова

від 14.11.2006 по справі а-7/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А-7/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2006 р.   Справа № А-7/233   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді Кишинського Миколи Івановича При секретарі   Попович Василь Васильович

за позовом  ВАТ "Хліб Покуття"  вул. Грушевського,123, смт.Заболотів,78315

до відповідача  Шинкарик Петро Дмитрович інспектор дозвільної системи Снятинського РВУМВС в Івано-Франківській області  м-н С.Стрільців,65, м.Снятин, Івано-Франківська область,78300

про адміністративний спір

Представники:

від позивача: Рудик І.М.- арбітражний керуючий, (посвідчення № 011016 від  01.02.05 )

Від відповідача: Шинкарик П.Д.-інспектор дозвільної системи, (посвідчення № 011016 від  01.02.05 )

СУТЬ СПРАВИ: про зобов"язання суб"єкта владних повноважень видати дозвіл на виготовлення додаткової печатки юридичної особи.

      В ході судового засідання представникам сторін права та обов"язки, передбачені ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, роз"яснено, заперечення щодо складу суду не поступило.

        Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши представників сторін суд,-

                                                     ВСТАНОВИВ:

   свої позовні вимоги ліквідатлор обгрунтовує наступними доказами:

        - постановою господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2005 року по справі № Б-7/64 ВАТ „Хліб Покуття”, смт. Заболотів, вул. Грушевського, 123, Снятинського р-ну (код 00954426) визнано банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру по спрощеній процедурі та призначено ліквідатором цього підприємства Рудика І.М.

    Відповідно до вимог пункту 2 статті 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відповідні посадові особи банкрута, а на той час, відповідно до наказу № 1 від 14.04.05р. в.о. голови правління ВАТ „Хліб Покуття” призначено було Гриника С.В. , який до того займав посаду заступника голови правління, зобов'язаний був у п'ятнадцятиденний термін передати розпоряднику документацію, печатки і штампи та матеріальні цінності банкрута. Однак, Гриник С.В. відмовився це зробити.

         Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2005 року по справі № Б-7/64 провадження по справі переведено до загальних процедур, арбітражного керуючого Рудика І.М., призначено розпорядником майна та виконуючим обов'язки керівника ВАТ „Хліб Покуття”.

20 жовтня 2005 року розпорядник майна вже у письмовому вигляді  звернувся до Гриника С.В. із вимогою про  передачу  печатки, документації та матеріальних цінностей ВАТ „Хліб Покуття”. Вимога залишилась без відповіді, сам Гриник С.В. на роботу  не з'являвся.

27.10.05р. економіст ВАТ „Хліб Покуття” Гриник В.І. , його жінка - головний бухгалтер ВАТ „Хліб Покуття” Гриник Л.М. та його син - заступник голови правління ВАТ „Хліб Покуття” Гриник Степан Васильович були звільнені з роботи наказом № 3 виконуючого обов'язки керівника ВАТ „Хліб Покуття” за вчинення трьох прогулів кожен . І це, як пояснює розпорядник, тільки задокументовані прогули, оскільки на роботу вони не ходили і не ходять до тепер.

         Оскільки, Гриники відмовлялись передати  печатки, документацію та матеріальні цінності належні ВАТ „Хліб Покуття”, розпорядник майна звернувся до суду із вимогою примусової передачі.

       Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2005 року по справі № Б-7/64 Гриника С.В., як останнього перед розпорядником керівника ВАТ ”Хліб Покуття” зобов'язано передати ліквідатору печатку та бухгалтерську документацію та видано про це наказ.

         Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 05.01.2006 року по справі № Б-7/64 ВАТ „Хліб Покуття”, смт. Заболотів, вул. Грушевського, 123, Снятинського р-ну (код 00954426) визнано банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено  ліквідатором цього підприємства арбітражного керуючого Рудика І.М.

           З поданих арбітражним керуючим доказів вбачається, що 31 січня 2006 року державному виконавцю Гриник С.В. дав пояснення, що печатки та документація у нього відсутні, що вони після його звільнення залишились у бухгалтерії ВАТ „Хліб Покуття”.

            09 10.06р. Гриник С.В. дав пояснення, що він, будучи на посаді виконуючого обов'язки голови правління ні печатку, ні штамп, ні бухгалтерську документацію він не приймав і не використовував. Дане твердження не відповідає дійсності.              

         Гриник Л.М. дала пояснення, яке знаходиться у матеріалах справи в Снятинському РВ УМВС по перевірці за  заявою розпорядника майна, що печатка знаходиться у неї і вона печатку не віддасть. 09.10.06р. Гриник Л.М., колишній бухгалтер ВАТ „Хліб Покуття”, знову дала пояснення, що печатка і штамп знаходяться у неї і ніде не використовується.

      Враховуючи, що обов"язки по управлінню підприємством-банкрутом покладено на арбітражного керуючого, бувші керівники використовують печатку у своїх цілях.

         Зокрема, у середині жовтня 2005 року Гриник С.В. звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із клопотанням,  в якості виконуючого обов'язки голови правління ВАТ „Хліб Покуття”, хоча уже з 21.09.06р. виконуючим обов'язки керівника судом призначено розпорядника майна. На цьому клопотання Гриник С.В. скріпив свій підпис печаткою ВАТ „Хліб Покуття”. Дане клопотання підшите в матеріалах судової справи № Б-7/64 господарського суду Івано-Франківської області.

         15.11.2005р. Гриник С.В., присвоївши собі звання службової особи „в.о. голови правління” звернувся із заявою до начальника Заболотівського відділення зв'язку Гаврилюк М.Д. із вимогою видавати поштову кореспонденцію ВАТ „Хліб Покуття” та „Житниця” особисто пред'явнику паспорта СЕ № 115991. Свій підпис Гриник С.В. також скріпив печаткою ВАТ „Хліб Покуття”.

             04 (11) січня 2006 року Гриник С.В., знову присвоївши собі звання службової особи „в.о. голови правління” звернувся із заявою до начальника Заболотівського відділення зв'язку Гаврилюк М.Д. із вимогою видавати поштову кореспонденцію ВАТ „Хліб Покуття” та „Житниця” особисто пред'явнику паспорта СЕ № 115991. Свій підпис Гриник С.В. також скріпив печаткою ВАТ „Хліб Покуття”.

          Звіти  до УПФУ та ДПІ в Снятинському районі від ВАТ „Хліб Покуття” завірялись печаткою ВАТ „Хліб Покуття” уже на той час, коли печатку Гриник С.В. ніби-то не отримував. Дані звіти знаходяться в УПФУ та ДПІ в Снятинському районі.

           До позовної заяви Гриника В.І. в суд, про поновлення його на роботі, додана довідка , яка підписана С. Гриником, який привоїв собі звання службової особи „В.О. голови правління” та Л. Гриник, яка присвоїла собі звання службової особи „головний бухгалтер”. Їхні підписи завірені викраденою печаткою ВАТ „Хліб Покуття”. Ця довідка без дати, але містить відомості за період з квітня 2005 року по травень 2006 року, а значить видана не раніше червня 2006 року.  

         Відповідно до повідомлення Снятинського вузру поштового зв'язку поштові відправлення адресовані на ВАТ „Хліб Покуття” до тепер видаються Гринику С.В.

       Зазначені дії вказаних осіб спричинили і спричиняють порушення роботи підприємства, завдали і продовжують завдавати істотної шкоди охоронюваним Законом інтересам інших осіб.

       Нова, вже третя, заява до Снятинського райвідділу УМВС про зазначені порушення подана арбітражним керуючим 11.10.06р. та зареєстрована під вх. № 25/14.

     Крім того, відповідно до чинного законодавства юридична особа має право виготовити додаткову круглу печатку. Для отримання дозволу на виготовлення додаткової печатки ВАТ  „Хліб Покуття” я 09.10.06р. звернувся із заявою і необхідними документами до інспектора дозвільної системи Снятинського РВ УМВС. Однак, у отриманні дозволу на виготовлення додаткової (№1) печатки ВАТ „Хліб Покуття” розпоряднику майна було відмовлено, у зв'язку із тим, що колишнього директора ВАТ „Хліб Покуття” Гриника  в судовому порядку поновлено на посаді голови правління та визнано недійсним записи в його трудовій книжці щодо звільнення з роботи.  Тому Гриник В.І, на думку працівників міліції, являється керівником підприємства.  І це не дивлячись на те, що Гриник В.І. звільнений в процедурі банкрутства і на роботі більше не поновлений, а в кінці вересня 2006 року колишній голова правління ВАТ „Хліб Покуття” Гриник В.І.  помер.

       Враховуючи викладені обставини та зважаючи на те, що до ліквідатора ВАТ „Хліб Покуття”, відповідно до ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з моменту призначення, тобто з 05 травня 2005 року, перейшли повноваження керівника ВАТ „Хліб Покуття”, суд приходить до висновку про те, що він має право на виготовлення печатки.

         Викладені ліквідатором обставини суд знаходить доведеними, обгрунтованими та такими, що підтверджують позовну вимогу до відповідача.

          Керуючись ст.ст.94,158-163  Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

      Зобов'язати Снятинський райвідділ УМВС в Івано-Франківській області видати ліквідатору ВАТ „Хліб Покуття” Рудику І.М. дозвіл на виготовлення додаткової (№ 1) круглої печатки ВАТ „Хліб Покуття”.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                            Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

             Гандера Мар'яна