Ухвала

від 07.02.2013 по справі 5006/10/12пд/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.02.2013 р. справа № 5006/10/12пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМанжур В.В. Москальової І.В., М'ясищева А.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНВЕСТ», м.Горлівка, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2013р. (повний текст підписано 15.01.2013р.) у справі № 5006/10/12пд/2012 (суддя Харакоз К.С.) за позовом до проГорлівської міської ради, м.Горлівка, Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНВЕСТ», м.Горлівка, Донецької області внесення змін до договорів оренди землі, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНВЕСТ», м.Горлівка, Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2013р. у справі № 5006/10/12пд/2012.

Проте, подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В частині 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.), за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, враховується, що згідно ст.5 ЗУ "Про судовий збір", скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Отже, скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2013р. у справі № 5006/10/12пд/2012, мав сплатити судовий збір у розмірі 573,50грн.

В апеляційній скарзі б/н від 24.01.2013р. скаржником визначено, що додатком до скарги є докази сплати судового збору. В описі від 24.01.13р., адресованому Донецькому апеляційному господарському суду, також зазначено про направлення до суду доказів сплати судового збору.

Однак, згідно акту від 30.01.13р. про розкриття та перепакування поштового відправлення, поштовим відділенням № 48 м.Донецька під час перевірки відправлення було виявлено, що у поштовому конверті наявні наступні документи: 1) апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2013р. по справі № 5006/10/12пд/2012 - 3 листа; 2) копія опису вкладення до ц/листа на Горлівську міськраду від 24.01.2013р. При цьому, в акті зазначено: «оболочка исправна, вес верен».

Таким чином, до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на приписи ст.36 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Опис вкладення від 24.01.13р., адресований Горлівській міській раді, наданий як доказ надсилання копії скарги іншій стороні у справі не засвідчений належним чином, а тому не приймається як доказ направлення апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, судова колегія зазначає, що, відповідно до частині 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.86, п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНВЕСТ», м.Горлівка, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2013р. у справі № 5006/10/12пд/2012 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 5006/10/12пд/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНВЕСТ», 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Першотравнева, 18/2): апеляційна скарга б/н від 24.01.2013р. з додатком всього на 6 арк., поштовий конверт; акт від 30.01.13р. на розкриття та перепакування поштового відправлення.

Головуючий В.В. Манжур

Судді: І.В.Москальова

А.М. М'ясищев

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу

1 - у справу,