Постанова

від 06.02.2013 по справі 817/328/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 817/328/13-а 06 лютого 2013 року 12год. 45хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням    Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби            до   Великомидського сільського споживчого товариства           про стягнення коштів за податковим боргом, - ВСТАНОВИВ : 04 лютого 2013 року Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Великомидського сільського споживчого товариства коштів за податковим боргом у сумі 1135, 24 грн. У поданні заявник просить стягнути кошти з боржника, який має податковий борг по податку на доходи фізичних осіб. Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просив провести судовий розгляд справи без участі представника податкового органу, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вживав заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи. В силу вимог ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Оскільки в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, то суд розглядає справу в письмовому провадженні. Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що Великомидське сільське споживче товариство зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області 12.12.1991 року (а.с. 9, 11) та перебуває на обліку в Костопільській міжрайонній державній податковій інспекції Рівненської області як платник податків з 23.02.1993 рок за № 53 (а.с. 10). За даними обліку податкового органу за Великомидським сільським споживчим товариством рахується податкова заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, яка виникла за несвоєчасне погашення зобов'язань по платежах до бюджету згідно ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі Податковий кодекс України), в сумі 1135, 24 грн. В силу вимог пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію. Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Відповідно до підпункту 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби для Великомидського сільського споживчого товариства було надіслано податкову вимогу № 70 від 24.11.2012 року на суму податкового боргу 1427, 36 грн. Податкова вимога отримана уповноваженою особою боржника 06.12.2012 року, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12). На момент звернення до суду вимога відповідачем не задоволена. Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою про стан податкової заборгованості по платежах до бюджету станом на 31.01.2013 року (а.с. 8), копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 9), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 10), копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с. 11), копією зворотнього боку облікової картки платника (а.с. 13-15). Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 36.1  ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України). Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до абзацу першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Великомидським сільським споживчим товариством, а відтак подання підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 8 ст. 183-3  КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується. Керуючись статтями  183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ:           Стягнути з Великомидського сільського споживчого товариства (35012, вул. Центральна, 65, с. Великий Мидськ, Костопільський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 01764952) в дохід держави податкову заборгованість в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 24 коп.           Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Зозуля Д. П.