Ухвала

від 29.11.2006 по справі 5/232б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/232б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.11.06 р.                                                                             Справа № 5/232б                                         

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К. Розглянувши матеріали справи за заявою  кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Ленінського відділення № 6111 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України”

до боржника Приватного підприємства виробничо – комерційна фірма „Бас”,                          м. Донецьк

арбітражний керуючий  

про визнання банкрутом.

Представники:

від кредитора(заявника)   Оніщук О.Л., за довіреністю. Ковінкін О.І. – тимчасово виконуючий обов'язки керуючого у Ленінському відділенні № 6111ДОБУ м. Донецька (посвідчення № 001727 видане 06.11.2006р.)

від боржника   не з'явився   

арбітражний керуючий   

У судовому засіданні 27.11.2006р. оголошено перерву на 29.11.2006р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2006р. за заявою Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Ленінського відділення № 6111 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України” порушена справа про банкрутство Приватного підприємства виробничо – комерційна фірма „Бас”, м. Донецьк.

На підтвердження кредиторських вимог Відкрите акціонерне товариств „Державний ощадний банк України” в особі філії – Ленінського відділення № 6111 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України” посилається на наявність заборгованості у розмірі 2 043 638,35грн., яка підтверджується на думку заявника: договором відновлювальної кредитної лінії № 717653 від 05.02.2003р., договорами застав (майнової поруки) від 05.02.2003р., виконавчими написами від 25.11.2003р., актом державного виконавця від 02.02.2004р., Постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 16.09.2004р., Постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.09.2004р., Постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2004р., Постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 18.11.2005р., Постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2004р.  

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює  подані  документи, заслуховує пояснення сторін,  розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання  суду полягає  в з'ясуванні ознак неплатоспроможності  боржника, наявності чи відсутності  перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.   

Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх  сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових   платежів)   не   інакше   як   через   відновлення платоспроможності”.  

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300  мінімальних  розмірів  заробітної плати; 2)   вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не  задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.

Боржник у судове засідання призначене на 27.11.2006р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2006р. направленою рекомендованою поштою з повідомленням.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Ленінського відділення № 6111 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України” про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства виробничо – комерційна фірма „Бас”, м. Донецьк у судовому засіданні 27.11.2006р. та 29.11.2006р., заслухавши пояснення представників кредитора, суд встановив:

05 лютого 2003року між Ленінським відділенням № 6111 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України” та Приватним підприємством виробничо – комерційна фірма „Бас”, м. Донецьк укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 717653, відповідно до якого було відкрито відновлювану кредитну лінію на суму 1 700 000,00грн. строком на дванадцять місяців; остаточний строк погашення кредиту – 04.01.2004р.

Для забезпечення договору відновлюваної кредитної лінії № 717653 від 05.02.2003р. укладено договори застави (майнової поруки) від 05.02.2003р.

У зв'язку з невиконання боржником умов договору відновлюваної кредитної лінії                  № 717653 від 05.02.2003р. приватним нотаріусом 25.11.2003р. вчинені виконавчі написи на вищевказаних договорах застави (майнової поруки) від 05.02.2003р.

05.01.2004р. Державною виконавчою службою Кіровського районного управління юстиції м. Донецька винесені постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих написів нотаріуса.

Постановами від 18.11.2005р., 16.09.2004р., 28.09.2004р. про закінчення виконавчого провадження Державною виконавчою службою Кіровського районного управління юстиції м. Донецька закінчено виконавче провадження, у зв'язку з відсутністю заставного майна та неможливістю встановлення його місцезнаходження.     

Безспірність кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Ленінського відділення № 6111 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України” підтверджується виконавчими написами нотаріуса від 25.11.2003р.

Станом на теперішній час заборгованості у розмірі 2 043 638,35грн. (основний борг –             1 700 000,00грн., заборгованість за відсотками – 43 594,52грн., пеня – 209,34грн.) не погашена.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником понад трьох місяців.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

У судовому засіданні 29.11.2006р. ініціюючим кредитором суду надано клопотання про призначення розпорядником майна по справі 5/232Б арбітражного керуючого Поліщука Олександра Борисовича.

Суду надана заява арбітражного керуючого Поліщука О.Б. відповідно до ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За результатами підготовчого засідання, приймаючи до уваги п.8.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України  від    04.06.2004   №  04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування  Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”, керуючись ст.  1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,               ст. ст. 28, 75,  86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства виробничо – комерційна фірма „Бас”, м. Донецьк строком на шість місяців.

Розпорядником майна Приватного підприємства виробничо – комерційна фірма „Бас”, м. Донецьк призначити арбітражного керуючого Поліщука О.Б., ліцензія № 176082.  

Зобов`язати кредитора Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії – Ленінського відділення № 6111 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України” у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

·          повне найменування боржника, його поштова адреса;

·          банківські реквізити;

·          найменування та адреса господарського суду;

·          номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;

·          відомості щодо розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Розмір вимог кредитора складає 2 043 638,35грн., з яких: основний борг –                            1 700 000,00грн., заборгованість за відсотками – 43 594,52грн., пеня – 209,34грн.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 15.02.2007р.

            Встановити дату попереднього засідання суду на  20.02.07 о  11:30 .

   Дата проведення перших загальних зборів кредиторів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури по справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.

Суддя                                                                                               Чорненька І.К.           

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  5

господарському суду Донецької області -   1  

кредитору -  1  

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

розпоряднику майна - 1