Рішення

від 05.02.2013 по справі 5024/1787/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 р. Справа № 5024/1787/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод", м. Херсон до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Автрамат" м.Харків

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктранссервіс", м.Херсон

про стягнення 354 000 грн. 50 коп. основного боргу, 8321 грн. 75 коп. пені, та 1668 грн. 91 коп. 3% річних, разом 363 991 грн. 16 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Стороженко Д.П.- представник, довіреність від 12.12.2012р., Заріцька О.В. - представник, довіреність від 08.01.2013р.;

від відповідача 1 - Солодовник О.Д. - представник, довіреність №084-юр від 17.01.2013р.;

від відповідача 2 - Павловська В.Л. - представник, довіреність від 27.12.2012р;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктранссервіс" м.Херсон, та Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ", м.Харків, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" м. Херсон, частину основного боргу за Договором поставки №11100256/П-10/11 від 22.12.2011р. у розмірі 1000,00 грн. та також стягнути з Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ" м.Харків, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний Завод", м. Херсон, основного боргу - 353000,50 грн. пені - 8 321,75 грн., 3% річних - 1668 грн. 91 коп., та віднести на нього судові витрати.

Заявою від 04.02.13р. позивач повідомив про те, що перший відповідач частково погасив суму основного боргу та просить стягнути з першого відповідача на його користь основного боргу - 346 000,50 грн., пені - 8 321,75 грн., 3% річних - 1 668,91грн., а всього - 355 991,16 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення 1000 грн. солідарно з обох відповідачів, то вини залишаються позивачем без змін.

Представник першого відповідача у судовому засіданні підтвердив суму боргу та суму пені, 3% річних та також повідомив про часткове погашення боргу.

Другий відповідач свої зобов'язання за договором поруки від 23.12.11р. підтвердив, але повідомив, що він у зв'язку з важким фінансовим станом не може виконати свої зобов'язання за договором поруки.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких умов заява позивача про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою першим відповідачем суми боргу задовольняється та по відношенню до суми 7000грн. провадження у справі припиняється за п.1.1. ст.80 ГПК України та судовий збір пропорційно суми по якій провадження у справі припиняється, повертається позивачу зі спецрахунку держбюджету.

Позов по суті розглядається з позовними вимогами про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктранссервіс" м.Херсон, та Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ", м.Харків, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" м.Херсон, частину основного боргу за Договором поставки №11100256/П-10/11 від 22.12.2011 р. у розмірі 1000,00 грн. та стягнення з першого відповідача на його користь основного боргу - 346 000,50 грн., пені - 8 321,75грн., 3% річних - 1 668,91грн., а всього - 355 991,16грн.

22 грудня 2011 року між позивачем та першим відповідачем укладений договір поставки №11100256/П-10/11.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Постачальник виробляє і зобов'язується передати Покупцю у власність вторинні сплави алюмінію (надалі - Товар) у кількості, асортименті (номенклатура, марка, тип розмір і т.п.) і за цінами, визначеними у Специфікації, яка є Додатком до цього Договору і становить його невід'ємну частину, згідно прибутково-видаткових документів в обумовлений Договором строк, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлений Товар.

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань по оплаті отриманого товару між позивачем та другим відповідачем укладений договір поруки від 23.12.2011р., відповідно до п.1.1 якого передбачено, що Постачальник виробляє і зобов'язується передати Покупцю у власність вторинні сплави алюмінію (надалі - Товар) у кількості, асортименті (номенклатура, марка, тип розмір і т.п.) і за цінами, визначеними у Специфікації, яка є Додатком до цього Договору і становить його невід'ємну частину, згідно прибутково-видаткових документів в обумовлений Договором строк, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлений Товар. П.2 вказаного договору передбачають, що у відповідності до п. 1.1. Основного Договору предметом Договору поруки є поставка Кредитором товару у кількості та вартості, що вказується у специфікаціях та оплачується боржником на умовах Основного Договору. Строк виконання зобов'язання за Основним Договором визначено у специфікаціях, але не більше 30 днів з дня поставки товару. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов'язання. Але в любому випадку розмір відповідальності Поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов'язання, зазначеного в п. 4 цього Договору. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання основного зобов'язання Боржником згідно Основного Договору, але не більше 1000 (одна тисяча) грн.

На виконання умов договору поставки товару позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 424453 грн. 50 коп., у тому числі в асортименті, кількості та вартості зазначених в специфікації №7 до Договору, а саме 20,505 т. вторинного алюмінієвого сплаву АК9 вартістю 424 453,50 грн., що підтверджує факт отримання Товару Відповідачем накладною №213 від 02.10.2012р. за підписом представника Відповідача Перевозника А.Г.

Відповідно до п. 4.3 Договору та п.8 Специфікації, Відповідач зобов'язаний був здійснити розрахунок за поставлений Позивачем товар протягом 30 днів з дати поставки, проте станом на момент подачі позову Відповідач своїх грошових зобов'язань так і не виконав.

13 грудня 2012 року Відповідач 1 здійснив оплату не в повному обсязі, а лише у сумі 70 453, 00 грн. таким чином заборгованість у Відповідача 1 перед Позивачем складає 354 000, 50 грн.

На день розгляду справи борг першого відповідача складає 347000грн.50коп.

Звернення позивача до другого відповідача про виконання ним своїх зобов'язань за договором поруки та перерахування йому 1000 грн. залишено другим відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З урахуванням викладеного позов в частині стягнення суми боргу підлягає задоволенню у повному обсязі, у тому числі 1000 грн. солідарно з обох відповідачів, а суму 346000 грн. з першого відповідача.

Відповідно до умов п.5.1 договору поставки у разі порушення строків оплати, передбачених п. 4.3 цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми заборгованості за кожний день прострочки. При цьому строки поставки, передбачені у заявці, відповідно переносяться на строк затримки оплати з боку Покупця.

Ч.6 ст.232 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивачем заявлена до стягнення пеня у сумі 8321 грн. 58 коп. за період з 01.11.2012р. по 19.12.12р. та підлягає стягненню.

Ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем до стягнення заявлено 1668 грн. 91 коп., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Ст.554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки від 23.12.11р. поручитель несе часткову відповідальність перед позивачем за невиконання відповідачем своїх зобов'язань за основним договором поставки - лише у перерахуванні суми боргу та лише у сумі 1000грн., а тому в цій частині позов задовольняється солідарно за рахунок обох відповідачів. Пропорційно вказаної суми на обох відповідачів відносяться судові витрати у вигляді сплати судового збору .

З першого відповідача стягується 346 000,50 грн., пені - 8 321,75грн., 3% річних - 1 668,91 грн., а всього - 355 991,16 грн.

З урахуванням викладеного позов задовольняється частково.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного судовий збір пропорційно сумі, по якій провадження у справі припинено, повертається позивачу зі спецрахунку державного бюджету.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктранссервіс" , (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км., п/р 26002052306805 в ХФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479 код ЄДРПОУ 37960281) та Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ" , (61038, Харківська обл., місто Харків, Московський район, Салтівське шосе, будинок 43, п/рахунок 2600435649101 у ПАТ "Банк Петрокомерцбанк-Україна", м. Київ, МФО 300120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" , (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5км, п/р 26005582462001 в ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" , МФО 352479, код ЄДРПОУ 30667065) - 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. боргу за договором поставки №11100256/П-10/11 від 23.12.2011 р. та 20 (двадцять) грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ" , (61038, Харківська обл., місто Харків, Московський район, Салтівське шосе, будинок 43, п/рахунок 2600435649101 у ПАТ "Банк Петрокомерцбанк-Україна", м. Київ, МФО 300120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" , (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5км, п/р 26005582462001 в ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" , МФО 352479, код ЄДРПОУ 30667065) - 346 000 (триста сорок шість тисяч) грн. 50 коп. основного боргу, пені - 8 321 (вісім тисяч триста двадцять одна) грн. 75 коп. , 3% річних - 1 668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) 91 коп. та 7119 (сім тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 86 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. По відношенню до суми 7000 (сім тисяч) грн. провадження по справі припинити.

5.Повернгути Товариству з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" , (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5км, код ЄДРПОУ 30667065) зі спецрахунку державного бюджету 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 76 коп. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №4520 від 28.12.12р. через ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" у зв'язку з частковим припиненням провадження у с праві.

Повне рішення складено 07.02.2013р.

Суддя З.В. Клепай