Ухвала

від 06.02.2013 по справі 5019/1852/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5019/1852/12

За позовом: Сарненського управління водного господарства до: Степанської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: голова Степанської селищної ради Гоч М.І. (паспорт СР 487733 виданий 29.10.1998 р.)

Від третьої особи: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Сарненське управління водного господарства (далі-позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Степанської селищної ради (далі-відповідач) про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться у господарському віданні позивача загальною площею 177, 8 м 2 за адресою: Рівненська область, Сарненський район, смт. Степань, вул.І.Сердюка, 21а, балансова вартість якої становить 62 640, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.11.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1852/12, розгляд якої призначено на 12.12.12 р.

Ухвалою суду від 12.12.12 р. розгляд справи відкладено на 16.01.13 р.

16 січня 2013 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява, в якій останній не заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.

Від позивача до канцелярії суду 16.01.13 р. надійшло додаткове письмове обгрунтування позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 16.01.13 р. підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 16.01.13 р. не з"явились.

Ухвалою суду від 16.01.2013 року строк розгляду справи був продовжений у зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк з підстав необхідності надання позивачем додаткових доказів та пояснень.

31 січня 2013 року від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалами господарського суду позивача неодноразово було зобов`язано надати суду докази повноважень Сарненського управління водного господарства на представлення інтересів Державного агенства водних ресурсів, письмові пояснення щодо порушення прав Сарненського управління водного господарства невизнанням права власності на нерухоме майно за Державним агентством водних ресурсів та письмові пояснення щодо правового режиму майна на яке позивач просить визнати право власності за Державним агентством водних ресурсів, що перебуває на балансі Сарненського управління водного господарства. Однак, позивачем було надано суду тільки копію довіреності № 6183/10/11-12 виданої на імя керівника Сарненського управління водного господарства Пінчука Василя Пилиповича на право представлення інтересів Державного агенства водних ресурсів України в господарському суді Рівненської області у даній справі з усіма правами, що надаються законом позивачу, відповідачу та третім особам (а.с. 43).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі-Постанова) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Оскільки позивачем не було надано суду витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести обгрунтоване рішення у даній справі, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі-Закон) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Пунктом 4.12 Постанови визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 вищезазначеного Закону, зокрема, залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивачем, згідно платіжного доручення від 20 листопада 2012 року № 329, до Державного бюджету України було перераховано 1 677 грн. судового збору (а.с. 5).

Враховуючи, що позов Сарненського управління водного господарства згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України підлягає залишенню без розгляду, суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 1 677 грн. 00 коп.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1 . Позов Сарненського управління водного господарства до Степанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності залишити без розгляду.

2. Повернути Сарненському управлінню водного господарства (34500, м. Сарни, вул. Бегми, буд. 61, код ЄДРПОУ 01033639) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 20 листопада 2012 року № 329, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 5019/1852/12.

Суддя Гудзенко Я.О.