Ухвала

від 06.02.2013 по справі 23/132-12     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 23/132-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ», місто Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область, місто Біла Церква

про стягнення 645967,27 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №23/132-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 645967,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на поставку товарів від 16 лютого 2011 року за №126, а саме, відповідач не повністю розрахувався за поставлені товарно-матеріальні цінності, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 473356,60 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 127046,53 грн. та 3% річних у розмірі 45564,14 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 13 грудня 2012 року та призначено справу до розгляду на 25 грудня 2012 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано заяву про відмову від позову від 28 січня 2013 року за №188 (вх. №1755 від 31 січня 2013 року), з якої вбачається, що позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року за №18 у випадках відмови позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною ч. 6 ст. 22 ГПК України, тобто превіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 22 ГПК України суд перевірив, що подана заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Пунктом 11 абзацу 12 Листа Вищого господарського суду України «Щодо судового збору» від 25 серпня 2011 року за №01-06/1175/2011 передбачено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI, врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: ч. 1 ст. 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» 12919,36 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 12 листопада 2012 року за №3716.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» з Державного бюджету України 12919 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 36 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 12 листопада 2012 року за №3716.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Заєць Д.Г.