Ухвала

від 05.02.2013 по справі б24/1-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.13р. Справа № Б24/1-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Козаченко В.М., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Кунжур-Комплект", м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Стелсмарт", м. Дніпропетровськ (поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, б.29 ) (код ЄДРПОУ 35543754)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 12.01.09р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Приватного підприємства "Стелсмарт", м. Дніпропетровськ (поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, б.29 ) (код ЄДРПОУ 35543754) банкрутом.

20.01.09р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, до 20.01.10р., ліквідатором призначив ініціюючого кредитора - ПП "Кунжур-Комплект", м. Київ.

Ухвалою від 22.03.11р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Кунжур-Комплект", м. Київ, як ліквідатора Приватного підприємства "Стелсмарт", м. Дніпропетровськ (поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, б.29 ) (код ЄДРПОУ 35543754) та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія АВ № 482011 (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2725, ідентифікаційний номер 2077509918), за згодою останнього.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

Ст.52 Закону не передбачає публікації в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Приватного підприємства "Кунжур-Комплект", м. Київ на суму 20 120,00грн.

Згідно довідок Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ № 1344 від 01.07.11р., Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ № 14/4796 від 07.05.12р., Інспекції Державного технічного нагляду, м.Дніпропетровськ № 976-01.1.-21 від 11.08.11р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", м.Дніпропетровськ № 7/12588/6/7 від 14.06.11р., Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС станом на 28.01.09р. розрахунковий рахунок в ПАТ «Банк Фінанси та кредит», закритий 25.12.2008р., за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано.

На запити ліквідатора отримані відповіді з Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, Індустріальної районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення, Індустріальний районний центр зайнятості, м.Дніпропетровськ, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську, про відсутність заборгованості.

25.04.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшов лист, в якому податковий орган повідомляє суд, що по справі № Б24/1-09 про банкрутство Приватного підприємства "Стелсмарт", м. Дніпропетровськ (поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, б.29 ) (код ЄДРПОУ 35543754) здійснено доперевірочний аналіз фінансово - господарської діяльності. За результатами співставлення даних декларацій з податку на прибуток та з ПДВ встановлено заниження валового доходу підприємств.

Згідно до п.п.78.1.2, 78.1.11 ст.78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин:

- платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом;

- отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Відповідно до п.78.1.7 статті 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

Про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом (п.78.4 ст.78 Податкового кодексу України.).

Згідно з п.78.6 ст.78 Податкового кодексу України строки проведення документальної позапланової перевірки встановлені статтею 82 цього Кодексу.

Пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України регламентовано, що тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Продовження строків проведення перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу, можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва -не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків -не більш як на 5 робочих днів.

На час винесення ухвали (05.02.2013року) Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби не надано як доказів видачі наказу керівника податкового органу про проведення документальної позапланової перевірки, так і результати проведення такої перевірки (п.п.78.1.7, 78.4 Податкового кодексу України).

Враховуючи викладене, Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби не надано жодних результатів проведення виїзної перевірки, передбаченої ст.78 Податкового кодексу України (яку зобов'язана була провести ДПІ у разі неподання боржником податкової декларації, порушення відносно останнього справи про банкрутство та винесення судом постанови про проведення позапланової перевірки) в межах строків, визначених ст.82 Податкового кодексу України.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що ним здійснений виїзд за адресою боржника - м . Дніпропетровськ, пр. Миру, б.29, майно, на яке можна звернути стягнення відсутнє, керівні органи також відсутні, фактичне місцезнаходження невідоме.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що ліквідатор повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

В судове засідання представники Приватного підприємства "Кунжур-Комплект", м. Київ, Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Станом на 05.02.13р. заперечень щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу до господарського суду не надходило.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Стелсмарт", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство "Стелсмарт", м. Дніпропетровськ (поштова адреса: 49000,м. Дніпропетровськ, пр. Миру, б.29 ) (код ЄДРПОУ 35543754).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Приватного підприємства "Кунжур-Комплект", м. Київ на суму 20 120,00грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/1-09 про банкрутство Приватного підприємства "Стелсмарт", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія АВ № 482011 (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2725, ідентифікаційний номер 2077509918).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко