Ухвала

від 28.01.2013 по справі 2а-4783/10/0570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           28 січня 2013 року                       м. Київ                              К/9991/80969/12 Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державного підприємства «Красноармійськвугілля»на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань у м. Димитрові до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів, встановив: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2012 року касаційну скаргу Державного підприємства «Красноармійськвугілля» залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої касаційної скарги було виправлено скаржником у встановлений строк. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року, залишеною без змін  ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року,  задоволено  заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань у м. Димитрові про зміну способу і  порядку виконання  судового рішення. У касаційній скарзі Державне підприємство «Красноармійськвугілля»не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким  відмовити в  задоволені заяви. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що  судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень. З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Красноармійськвугілля»на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань у м. Димитрові до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         М.М. Заїка