Постанова

від 29.06.2011 по справі 3-1138/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-1138/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ПП «Друкарський Двір», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11-а, кв.83

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163№ КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії AX № 416306 від 01 квітня 2011 року, при перевірці 01 квітня 2011 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ПП «Друкарський Двір»(код ЄДРПОУ 30325192), розташованого: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, б.5, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 32 246 грн., у т.ч. у 3 кварталі 2010 року у сумі 32 246 грн.; а також завищено податковий кредит з податку на додану вартість всього у розмірі 122 130 грн., у т.ч. за липень 2010 року у сумі 83 640 грн., за серпень 2010 року у сумі 38 490 грн., про що складено акт камеральної перевірки від 01 квітня 2011 року за № 984/23-2-17/30325192, чим було порушено п. 5. п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями; п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Справа надійшла до суду 21 червня 2011 року. Адміністративне правопорушення тривало з 01 квітня 2011 року по 04 червня 2011 року, а на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красно гвардійський районний суд м. дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її внесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.В. Нізік