Рішення

від 06.02.2013 по справі 5016/2942/2012(16/124)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р. Справа № 5016/2942/2012(16/124)

м. Миколаїв

а позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, код 36376609)

до відповідача: Фермерського господарства «КОНДОР-АГРО» (55600, Миколаївська обл., Новобузький р-н, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, 154, код 34135724)

про: стягнення 371192 грн. 14 коп.,

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Бонтлаб В.В., за довіреністю

від відповідача: представник не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Високі аграрні технології» пред'явлено позов про стягнення з Фермерського господарства (ФГ) «КОНДОР -АГРО» заборгованості в загальній сумі 371192 грн. 14 коп., з яких 280000 грн. 00 коп. - основний борг, 23556 грн. 16 коп. - 30% річних, 11635 грн. 98 коп. - пеня, 56000 грн. 00 коп.- штраф, а також 11300 грн. 00 коп. - витрат за адвокатські послуги та 7450 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, з посиланням на невиконання Відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 16.05.2012 р. № КП1605/2012.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 16.05.2012 р. № КП1605/2012 ТОВ «Високі аграрні технології» зобов'язалося передати у власність товар - насіння соняшника на загальну суму 320000 грн. 00 коп., а останній - відповідно до п.п. 5, 6.1 Договору, прийняти та оплатити вартість товару таким чином: 15% оплачується в строк до 01.06.2012 р., 30% - до 01.08.2012 р., 65% - до 01.09.2012 р.

На виконання умов указаного Договору ТОВ «Високі аграрні технології» видало Відповідачу обумовлений ними товар на загальну суму 320000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000191 від 16.05.2012 р., який Відповідачем отримано в повному обсязі.

Відповідач частково здійснив оплату товару за Договором в сумі 40000 грн. 00, що підтверджується банківськими виписками від 06.06.2012 р., 19.06.2012 р., 19.07.2012 р., 15.08.2012 р.

Станом на 14 грудня 2012 року заборгованість ФГ «КОНДОР-АГРО» перед ТОВ «Високі аграрні технології» згідно Договору купівлі - продажу товару №КП1604/2012 від 16.05.2012 року, становить 280 000 грн. 00 коп. .

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України

зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і в

установлений строк. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Відповідач неповністю виконав взяті на себе зобов'язання, а саме не провів оплату за отриманий товар у терміни, зазначені в пункті 5.5 Договору купівлі - продажу, чим прострочив виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8.4 Договору та ст.ст. 549,551,612 Цивільного кодексу України Позивачем нараховано штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару, що становить 56000 грн. 00 коп., із розрахунку 280000 грн. х 20% = 56 000 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

П. 8.6 Договору передбачено, що Покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами Продавця сплачує на користь останнього 30% річних.

Згідно з вищеназваним, Позивачем нараховано 30% річних, що складає загальну суму 23556 грн. 16 коп.

Відповідно до п. 8.2 Договору, за прострочення виконання зобов'язання Покупець обов'язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Згідно з вищезазначеним Позивачем нараховано пеню за період із 02.06.2012 р. по 01.11.2012 р., що становить 11635 грн. 98 коп.

Оскільки Відповідачем в повному обсязі не виконані грошові зобов'язання за укладеним сторонами Договором, то позовні вимоги в частині стягнення з ФГ «КОНДОР-АГРО» основного боргу в сумі 280000грн. 00 коп. - вартості виданого Відповідачу і не оплаченого в узгоджений сторонами строк товару підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню й вимоги про стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 20% , що становить 56000 грн. 00 коп., пені в сумі 11635 грн. 98 коп. та 30% річних в сумі 23556 грн. 16 коп.

Щодо стягнення витрат на послуги адвоката в сумі 11 300 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

30 жовтня 2012 року між Бонтлабом Василем Васильовичем та ТОВ «Високі аграрні технології» було укладено договір про надання адвокатських(правових) послуг № 20/2012, відповідно до умов якого адвокат зобов'язався надати клієнту адвокатські послуги, а клієнт зобов'язався оплатити ці послуги на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість послуг адвоката за цим Договором складає 11 300 грн.

Судом встановлено, що Бонтлаб В.В. здійснює адвокатську діяльність, що підтверджується поданим до матеріалів справи Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 3280.

Факт оплати позивачем ТОВ «Високі аграрні технології» коштів за послуги адвоката підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 344 від 05.12.2012 року на суму 11300 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми витрат за послуги адвоката підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується як факт надання адвокатських послуг, так і факт проведення позивачем оплати за надані адвокатські послуги. Отже, вимоги Позивача про стягнення коштів за послуги адвоката, які в розумінні ст. 44 ГПК України є судовими витратами, є обґрунтованими, а тому витрати за послуги адвоката в сумі 11300 грн. слід відшкодувати Позивачу з Відповідача.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані, Відповідачем не заперечені, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82- 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства «КОНДОР-АГРО» (55600, вул. Куйбишева, 154, Новобузький район, м. Новий Буг, Миколаївська область, ідентифікаційний код 34135724) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» (03038, вул. Ямська, 28А, м. Київ, ідентифікаційний код 36376609), грошові кошти в загальній сумі 371192 (триста сімдесят одна тисяча сто дев'яносто дві) грн. 14 коп., з яких: 280000 (двісті вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. - основний борг; 23556 (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 16 коп. - 30% річних; 11635 (одинадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 98 коп. - пеня; 56000 (п'ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп. - штраф, а також грошові кошти на відшкодування витрат на сплату адвокатських послуг в сумі 11300 (одинадцять тисяч триста) грн. 00 коп. та судового збору в сумі 7450 (сім тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Суддя В.Д Фролов