Постанова

від 25.01.2013 по справі 2а-3742/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2013 р. Справа № 2а-3742/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Рогатинському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаркетінвест"

про стягнення заборгованості в сумі 10632,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рогатинському районі (далі ДПІ у Рогатинському районі) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаркетінвест» (далі ТзОВ «Агромаркетінвест») про стягнення заборгованості в сумі 10632,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТзОВ «Агромаркетінвест» в порушення вимог податкового законодавства станом на 08.11.2012 року допустило заборгованість на загальну суму 10632,48 грн. яку в добровільному порядку не погасило, а саме: 6120,00 грн. по податку на додану вартість та 4512,24 грн. по податку на прибуток.

Просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмове клопотання в якому просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Правом подання письмового заперечення проти заявленого позову відповідач не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не надав. Документи які надсилалися відповідачу повернулися до суду з відміткою Укрпошти "за відсутністю адресата". Згідно правил ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторони, яка бере участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене її належним чином. Тому, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належно про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає, що адміністративну справу слід розглянути на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов підставний та підлягає задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2010 року Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області проведено державну реєстрацію юридичної особи - ТзОВ «Агромаркетінвест», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с. 8)

Відповідно довідки № 7/29-014 від 08.02.2012 року ТзОВ «Агромаркетінвест» перебуває на податковому обліку і є платником податків. (а.с. 9)

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі ПКУ) визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. (п.38.1ст.38 ПКУ).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з довідки ДПІ у Рогатинському районі № 1547/10/019 від 08.11.2012 року за ТзОВ «Агромаркетінвест» станом на 08.11.2012 року рахується податковий борг в сумі 10632,24 грн., а саме: 4512,24 грн. по податку на прибуток підприємств та 6120,00 грн. по податку на додану вартість. (а.с.10)

Заборгованість відповідача по податку на прибуток також підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємств № 9016144062, яка самостійно ним подана до податкового органу. (а.с. 12)

Відповідно п.59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Так на основі наведеного, ДПІ у Рогатинському районі відповідачу було надіслано податкову вимогу № 44 від 22.02.2012 року на суму 3492,24 грн., що підтверджується квитанцією Укрпошти. (а.с. 14)

Як вбачається з корінців повідомлення-рішення відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1020,00 грн. та по податку на додану вартість на суму 6120,00 грн. (а.с. 15)

Загальна сума заборгованості ТзОВ «Агромаркетінвест» станом на 08.11.2012 року становить 10632,24 грн. (а.с. 11)

В добровільному порядку відповідач заборгованість перед бюджетом не погасив.

Згідно п.95.1 ст.95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.(п.95.2 ст.95 ПКУ).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума є узгодженою, являється податковим боргом відповідача перед бюджетом, який ним не сплачено і підлягає стягненню з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, а також за рахунок готівки, що йому належить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків, банків обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаркетінвест" (код ЄДРПОУ 36909072) та за рахунок готівки в дохід бюджету заборгованість в сумі 10632,24 грн. (десять тисяч шістсот тридцять два грн.) 24 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /ПІДПИС/ Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 29.01.2013 року.