Постанова

від 05.02.2013 по справі 807/27/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Cправа № 807/27/13-а

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Неміш Т.В. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області ДПС, представник - Євчинець Р.М.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ", представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області ДПС (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків в сумі 15744,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області було здійснено державну реєстрацію відповідача, як юридичну особу. Відповідач був узятий на облік позивача, як платник податків. Однак, за відповідачем рахується непогашена заборгованість в сумі 15744,60 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.1991 року Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області було здійснено державну реєстрацію відповідача, як юридичну особу, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 7) та Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 8).

Відповідач стоїть на обліку позивача, як платник податків.

Однак, за відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 15744,60 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

Позивачем 02.04.2012 року було проведено позапланову виїзну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства, а саме сплати податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2009 року по 31.12.2011 року.

Результати перевірки та виявлені порушення податкового законодавства позивачем відображено в Акті від 02.04.2012 року за № 38/1751 (а.с. 11-15).

На підставі проведеної перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.04.2012 року за № 0000561701 (а.с. 10), яким визначено відповідачеві до сплати 51571,49 грн., де 41527,19 грн. - сума основного платежу, а 10314,30 грн. - сума штрафних санкцій та податкове повідомлення-рішення від 12.04.2012 року за № 0000571701 (а.с. 10), яким визначено відповідачеві до сплати 510,00 грн.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового її зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно до п.58.3 ст.58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Дані податкові повідомлення-рішення були отримані особисто відповідачем і не оскаржувалися.

У відповідності до пп.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Разом з тим, відповідачем було частково сплачено податковий борг в розмірі 40000 грн. Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 15744,60 грн., де 12081,19 грн. - податкова заборгованість та 3663,41 грн. - нарахована пеня.

Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно до пп. 59.3 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Таким чином, позивачем на підставі ст. 59 ПК України направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 22.02.2012 року за № 9 (а.с. 22), яку було отримано відповідачем.

У відповідності до п.п.14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі в сумі 15744,60 грн.

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" (вул. Миру, буд. 135, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, код ЄДРПОУ 13588762, р/р 26058102711000 АТ "Укр Сиббанк" МФО 351005, р/р 26057031338268, 26007401338268 МФО 300528 АТ "ОТП Банк", р/р 26007245785001 Маріупольська філія ПАТ КБ "Приватбанк" м. Маріуполь МФО 335429, р/р 26005245785001 Закарпатське РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Ужгород МФО 312378, р/р 26003102711000 АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, р/р 26000350080620 Закарпатська ФАТ "Брокбізнес Банк" м. Ужгород МФО 312668, р/р 260554570 ЗОДАТ "Райффайзенбанк Аваль" м. Ужгород МФО 312345) податковий борг з розрахункових рахунків в сумі 15744,60 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок чотири гривні шістдесят копійок) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 5 лютого 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 8 лютого 2013 року.