Рішення

від 07.02.2013 по справі 18/56/5022-992/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" лютого 2013 р.Справа № 18/56/5022-992/2012

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Приватного підприємства "Торговельна компанія" ТВС", вул. Хоменка, 14, м. Черкаси

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області

про cтягнення 38 347,59 грн. заборгованості, з яких: 28 511,50 грн. - пеня, 9 836,09 грн. - 3 відсотки річних.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув.

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні 10.12.2012 р. учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство "Торговельна компанія" ТВС" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" про cтягнення 38 347,59 грн. заборгованості, з яких: 28 511,50 грн. - пеня, 9 836,09 грн. - 3 відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з неналежним виконанням договорів № 100 від 25.10.2011 р., № 107 від 02.11.2011 р., № 111 від 10.11.2011 р. та № 115 від 13.11.2011 р. у відповідача існує заборгованість, на яку, згідно чинного законодавства та договорів, нараховані 3 відсотки річних та пеня, які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10.12.2012 р., який відкладався до 24.12.2012 р., 14.01.2013 р., 28.01.2013 р. та 07.02.2013 р.

05.02.2013 р. від позивача надійшли копії постанов про відкриття виконавчих проваджень по примусовому виконанню рішень господарського суду Тернопільського області у справах №9/21/5022-418/2012 від 06.08.2012 р., №9/22/5022-419/2012 від 06.08.2012 р., №9/23/5022-421/2012 від 06.08.2012 р., як докази невиконання даних рішень.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2013 р. розгляд справи продовжено за клопотанням позивача на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Представники сторін у судове засідання 07.02.2013 р. не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце слухання справи позивач та відповідач були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64, 87 ГПК України.

Відповідач витребуваного судом відзиву на позов не подав, його повноважний представник в жодне із судових засідань не прибув, хоча відповідач повідомлявся про судові засідання, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштового відправлення із датою вручення "06.12.2012 р.". Втім, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, а наявних матеріалів справи достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, справа розглядається без участі повноважних представників сторін відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

02.11.2011 р. між Приватним підприємством "Торговельна компанія" ТВС" вул. Хоменка, 14, м. Черкаси, Черкаської області, 18008, код. 33363314 (надалі - Продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області, код 00956164 (на даний час згідно вимог Закону України "Про акціонерні товариства" - Публічне акціонерне товариство "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області, код 00956164) (надалі - Покупець) був укладений Договір № 107 від 02.11.2011 р. (далі по тексту - Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується поставити, а Покупець, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити товар (пічне паливо) у кількості 20860,00 кг., за ціною 6,80 грн. за один кг., згідно виставленого рахунку, в т.ч. ПДВ (п. 1.1 Договору).

Покупець зобов'язується зробити 100% оплату пічного палива після прийняття його по якості та кількості. Розрахунок проводиться в національній валюті України безготівковим шляхом на розрахунковий рахунок Продавця з остаточним розрахунком до 05.11.2011 р. (п.п. 2.5, 2.6 Договору).

На виконання умов Договору позивачем 02.11.2011 р. згідно видаткової накладної № ТВ-0000107 поставлено відповідачу товар - пічне паливо, на суму 141848,00 грн., що підтверджується наявними у справі копіями видаткової накладної № ТВ-0000107 від 02.11.2011 р. підписаної та завіреної печатками обох сторін.

Однак, відповідач своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару не виконав, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Так, рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.08.2012 р. у справі №9/21/5022-418/2012 позовні вимоги Приватного підприємства "Торговельна компанія" "ТВС" про стягнення з відповідача суми боргу за поставлений згідно договору №107 від 02.11.2011 р. товар задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 141 848 грн. 00 коп.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 р. рішення у даній справі залишено без змін.

19.11.2012 р. господарським судом Тернопільської області, в порядку ст. 116 ГПК України, на виконання даного рішення видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, ідент. код 00956164, на користь Приватного підприємства "Торговельна компанія" "ТВС", вул. Хоменка, 14, Соснівський район, м. Черкаси, ідент. код 33363314: 141 848 (сто сорок одну тисячу вісімсот сорок вісім) грн. 00 коп. основного боргу; 2836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 96 коп. судового збору; 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

10.11.2011 р. між Приватним підприємством "Торговельна компанія" ТВС" вул. Хоменка, 14, м. Черкаси, Черкаської області, 18008, код. 33363314 (надалі - Продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області, код 00956164 (на даний час згідно вимог Закону України "Про акціонерні товариства" - Публічне акціонерне товариство "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області, код 00956164) (надалі - Покупець) був укладений Договір № 111 від 10.11.2011 р. (далі по тексту - Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується поставити, а Покупець, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити товар (пічне паливо) у кількості 21240,00 кг., за ціною 6,90 грн. за один кг., згідно виставленого рахунку, в т.ч. ПДВ (п. 1.1 Договору).

Покупець зобов'язується зробити 100% оплату пічного палива після прийняття його по якості та кількості. Розрахунок проводиться в національній валюті України безготівковим шляхом на розрахунковий рахунок Продавця з остаточним розрахунком до 13.11.2011 р. (п.п. 2.5, 2.6 Договору).

На виконання умов Договору позивачем 10.11.2011 р. згідно видаткової накладної № ТВ-0000115 поставлено відповідачу товар - пічне паливо, на суму 146556,00 грн., що підтверджується наявними у справі копіями видаткової накладної № ТВ-0000115 від 10.11.2011 р. підписаної та завіреної печатками обох сторін.

Однак, відповідач своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару не виконав, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Так, рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.08.2012 р. у справі №9/22/5022-419/2012 позовні вимоги Приватного підприємства "Торговельна компанія" "ТВС" про стягнення з відповідача суми боргу за поставлений згідно договору №111 від 10.11.2011 р. товар задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 146 556 грн. 00 коп.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 р. рішення у даній справі залишено без змін.

19.11.2012 р. господарським судом Тернопільської області, в порядку ст. 116 ГПК України, на виконання даного рішення видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, ідент. код 00956164, на користь Приватного підприємства "Торговельна компанія" "ТВС", вул. Хоменка, 14, Соснівський район, м. Черкаси, ідент. код 33363314: 146 556 (сто сорок шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. основного боргу; 2931 (дві тисячі дев'ятсот тридцять одну) грн. 12 коп. судового збору; 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

13.11.2011 р. між Приватним підприємством "Торговельна компанія" ТВС" вул. Хоменка, 14, м. Черкаси, Черкаської області, 18008, код. 33363314 (надалі - Продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області, код 00956164 (на даний час згідно вимог Закону України "Про акціонерні товариства" - Публічне акціонерне товариство "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області, код 00956164) (надалі - Покупець) був укладений Договір № 115 від 13.11.2011 р. (далі по тексту - Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується поставити, а Покупець, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити товар (пічне паливо) у кількості 16640,00 кг., за ціною 6,90 грн. за один кг., згідно виставленого рахунку, в т.ч. ПДВ (п. 1.1 Договору).

Покупець зобов'язується зробити 100% оплату пічного палива після прийняття його по якості та кількості. Розрахунок проводиться в національній валюті України безготівковим шляхом на розрахунковий рахунок Продавця з остаточним розрахунком до 16.11.2011 р. (п.п. 2.5, 2.6 Договору).

На виконання умов Договору позивачем 13.11.2011 р. згідно видаткової накладної № ТВ-0000118 поставлено відповідачу товар - пічне паливо, на суму 44 850,00 грн., що підтверджується наявними у справі копіями видаткової накладної № ТВ-0000118 від 13.11.2011 р. підписаної та завіреної печатками обох сторін.

Однак, відповідач, своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару не виконав, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Так, рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.08.2012 р. у справі №9/23/5022-421/2012 позовні вимоги Приватного підприємства "Торговельна компанія" "ТВС" про стягнення з відповідача суми боргу за поставлений згідно договору №115 від 13.11.23011 р. товар задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 44 850 грн. 00 коп.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 р. рішення у даній справі залишено без змін.

19.11.2012 р. господарським судом Тернопільської області, в порядку ст. 116 ГПК України, на виконання даного рішення видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, ідент. код 00956164, на користь Приватного підприємства "Торговельна компанія" "ТВС", вул. Хоменка, 14, Соснівський район, м. Черкаси, ідент. код 33363314: 44 850 (сорок чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу; 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору; 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

25.10.2011 р. між Приватним підприємством "Торговельна компанія" ТВС" (надалі Покупець) та Публічним акціонерним товариством "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" (надалі Продавець) був укладений договір № 100, за умовами якого Продавець зобов'язується поставити, а Покупець, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити товар (пічне паливо) у кількості 20820,00 кг., за ціною 6,80 грн. за один кг., згідно виставленого рахунку, в т.ч. ПДВ (п. 1.1 Договору).

Покупець зобов'язується зробити 100% оплату пічного палива після прийняття його по якості та кількості; розрахунок проводиться в національній валюті України безготівковим шляхом на розрахунковий рахунок Продавця з остаточним розрахунком до 01.02.2012 р. (п.п. 2.5, 2.6 Договору).

На виконання умов договору позивачем 25.10.2011р. згідно видаткової накладної № ТВ-0000098 продано відповідачу товар - пічне паливо, на суму 141 576,00 грн., що підтверджується наявними у справі копіями видаткової накладної № ТВ-0000098 від 25.10.2011 р., оплата за які здійснена відповідачем частково в сумі 99 272,00 грн., і станом на 18.05.2012 р. заборгованість відповідача за договором №100 від 25.10.2011 р. по проданому згідно видаткової накладної № ТВ-0000098 від 25.10.2011р. товару становила 42 304,00 грн.

Однак, відповідач, свої зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару виконав частково, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Так, рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.07.2012 р. у справі №18/19/5022-412/2012 позовні вимоги Приватного підприємства "Торговельна компанія" "ТВС" про стягнення з відповідача суми боргу за поставлений згідно договору №100 від 25.10.2011 р. товар задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 42 304 грн. 00 коп.

16.07.2012 р. господарським судом Тернопільської області, в порядку ст. 116 ГПК України, на виконання даного рішення видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, ідент. код 00956164, на користь Приватного підприємства "Торговельна компанія" "ТВС", вул. Хоменка, 14, Соснівський район, м. Черкаси, ідент. код 33363314: 42304 (сорок дві тисячі триста чотири) основного боргу; 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору; 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Як стверджує позивач, станом на час звернення з позовом до суду відповідачем сплачено борг в повному обсязі лише за рішенням №18/19/5022-412/2012, а борг за рішеннями №9/21/5022-418/2012; №9/22/5022-419/2012; №9/23/5022-421/2012 відповідачем не сплачено зовсім, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою б/н та дати ПП "Торгівельна компанія" ТВС", підписана директором підприємства В.В. Івахненко; довідкою №4210/39/2/633-12 від 05.12.2012 р. АТ "УкрСиббанк" про те, що в АТ "УкрСиббанк", клієнту ПП "ТК"ТВС", номер за ЄДРПОУ 33363314, на поточний рахунок №26000146564700 в період з 01.08.2012 р. по 04.12.2012 р. не надходили грошові кошти від ПАТ "Теребовлянський КХП"; довідкою ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" Черкаське відділення №1 про те, що на поточний рахунок №26002013003220 ПП "ТК"ТВС", номер за ЄДРПОУ 33363314 за період з 01.08.2012 р. по 04.12.2012 р. від ПАТ "Теребовлянський КХП" були наступні надходження: 09.08.2012 р. - 10 000,00 грн. по ПД №424 Призначення платежу "Погашення кредиторської заборгованості"; 13.08.2012 р. - 20 000,00 грн. по ПД №427 Призначення платежу: "Погашення кредиторської заборгованості зг. рішення господарського суду Тернопільської обл."; 15.08.2012 р. - 16 913,50 грн. по ПД №428 Призначення платежу: "Погашення кредиторської заборгованості зг. рішення господарського суду Тернопільської обл. Наказ №18/19/5022-412 від 16.07.2012 р."; довідкою Придніпровського відділення ПАТ "ВТБ Банк" №620/1101-2 від 04.12.20012 р. про те, що на поточний рахунок 26002013016693 ПП "ТК"ТВС" код ЄДРПОУ 33363314 за період з 01.08.2012 р. по 04.12.2012 р. кошти від ПАТ "Теребовлянський КХП" не надходили; копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень від 06.12.2012 р., 04.01.2013 р. та 04.01.2013 р. по примусовому виконанню рішень господарського суду Тернопільського області у справі №9/21/5022-418/2012 від 06.08.2012 р., №9/22/5022-419/2012 від 06.08.2012 р., №9/23/5022-421/2012 від 06.08.2012 р.

В зв'язку з наведеним вище, Приватне підприємство "Торговельна компанія" ТВС" просить суд стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми в розмірі 9 836,09 грн. та пеню за несвоєчасно проведені розрахунки в розмірі 28 511,50 грн.

Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 229 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 209 ЦК України встановлено, що особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу статей 546-551 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня, як неустойка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і її розмір (ч.2 ст. 551 ЦК України) встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі (ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктами 3.4 р. 3 Договорів №100 від 25.10.2011р., №107 від 02.11.2011р., №111 від 10.11.2011р., №115 від 13.11.2011р. сторони передбачили, що у випадку затримки оплати "Покупець" сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивачем до матеріалів справи долучений розрахунок, згідно з яким останній просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасні розрахунки в сумі 28 511, 50 грн., в т.ч. згідно договору №100 від 25.10.2011 р. за період з 01.02.2012 р. по 30.06.2012 р. в сумі 3 211,62 грн., згідно договору №107 від 02.11.2011 р. за період з 01.01.2012 р. по 30.06.2012 р. в сумі 10 768,77 грн., згідно договору №111 від 10.11.2011 р. за період з 01.01.2012 р. по 30.06.2012 р. в сумі 11 126,20 грн. та згідно договору №115 від 13.11.2011 р. за період з 01.01.2012 р. по 30.06.2012 р. в сумі 3 404,91 грн.

Окрім того, в силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться передбачені ст.625 ЦК України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов'язанню, правова природа яких, є самостійним способом захисту прав і забезпечення виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 598-609 ЦК України, рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання.

На підставі згаданої вище статті, позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань по оплаті товару, нараховано та заявлено до стягнення 9 836,09 грн. - 3% річних, в т.ч. по договору №100 від 25.10.2011р.( рішенням суду №18/19/5022-412/2012) за період з 01.02.2012р. по 31.07.2012р. в сумі 632,82 грн. та по договорах №107 від 02.11.2011р. (рішення суду №9/21/5022-418/2012); №111 від 10.11.2011р. (рішення суду №9/22/5022-419/2012); №115 від 13.11.2011р. (рішення суду №9/23/5022-421/2012) за період з 01.12.2011р. по 31.10.2012р. в сумі 3 917,33 грн., 4 047,35 грн. та 1 238,59 грн., відповідно.

Вищий Господарський Суд України у своєму інформаційному листі п. 3 від 17.07.2012 р. N 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" зазначив, що відповідно до статті 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).

Отже, чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків (постанова Вищого господарського суду України від 31.08.2011 N 16/587-22/430);

Втім, розглянувши та перевіривши представлений позивачем розрахунок пені та 3% річних, суд встановив, що позивачем невірно обраховано пеню, а тому здійснив власні розрахунки (з допомогою інформаційно-аналітичного центру Ліга) та прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме заявлені три відсотки річних в розмірі 9 836,09 грн. та пеня в розмірі 27 878,26 грн.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2003 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 14.07.2004 р. N 01-8/1270 зазначено, що судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавалися, а їх сплату підтверджено відповідними фінансовими документами.

Позивачем заявлено до стягнення 3 000 грн. вартості юридичної допомоги, яка надана позивачу Плесюком Олексієм Степановичем - адвокатом, що займається адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва №417 виданого 11.04.2011 р., згідно договору №19-11-12 про надання правової допомоги та представництво інтересів в суді від 19.11.2012 р., за яким останній зобов'язується готувати позовну заяву та представляти позивача в господарському суді у справі до Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", оплата юридичних послуг в розмірі 3 000 грн. здійснена згідно квитанції до прибуткового касового ордера №8 від 19.11.2012р.

Таким чином, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати пов'язані з розглядом даної справи, що складаються з судового збору в розмірі 1609,50 грн. та послуг адвоката в розмірі 3000 грн. покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,4,12,22,32,33,34,43,44-49,82-85,115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, ідент. код 00956164, на користь Приватного підприємства "Торговельна компанія" ТВС", вул. Хоменка, 14, Соснівський район, м. Черкаси, ідент. код 33363314:

- 27 878 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 26 коп. пені;

- 9 836 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 09 коп. - 3 відсотки річних.

- 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

- 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В решті частини позову відмовити.

Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 08.02.2013 р. через місцевий господарський суд.

Суддя Н.В. Охотницька