Рішення

від 07.02.2013 по справі 11/5007/1425/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" лютого 2013 р. Справа № 11/5007/1425/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Демченко І.В. - довіреність від 26.12.12р

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірчер Бенер" (с.Вільня Коростишівський район Житомирська область)

про стягнення 1249,54 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь борг відповідно до договору про постачання електричної енергії №948 від 13.01.2010р. у сумі 1145,06 грн., пеню в сумі 86,11 грн., інфляційні нарахування в сумі 1,15 грн., 3% річних в сумі 17,22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, а також надав претензію від 12.10.2012 р. №м54/ю, направлену на адресу відповідача 16.10.2012 р., розрахунок пені за період з 15.04.2012 р. по 14.10.2012 р. на суму 86,11 грн., докази направлення його відповідачеві

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

На адресу господарського суду 08.01.2013 р. та 28.01.2013р. повертались копії ухвал господарського суду від відповідно 19.12.2012 р. 17.01.2013 р., які направлялась рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 12537 с.Вільня вул.Польова,34 із відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що відповідач не був позбавлений права направити в судове засідання іншого представника або направити письмовий відзив на позовну заяву поштовим зв'язком, приймаючи до уваги, що строк розгляду справи, явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010р. між сторонами Коростишівський РЕМ та ТОВ "Бірчер Бенер") був укладений договір на постачання електричної енергії № 948, згідно якого позивач зобов'язувався постачати електричну енергію споживачу, а споживач зобов'язувався оплачувати постачальнику її вартість.

Відповідно до п. 2.2.3 договору, відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України.

Розрахунковим періодом вважається період з 10 числа по 9 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця.

Згідно п. 7.3 договору, оплата електроенергії здійснюється споживачем самостійно, авансовими платежами в такі терміни до 5 числа розрахункового місяця 100% вартості заявленого споживання електроенергії з урахуванням сальдо на початок місяця.

Остаточний розрахунок - не пізніше 5 днів з дня отримання рахунку, включаючи день його отримання.

При відсутності оплати за електричну енергію в терміни,обумовлуні в п.7.3 договору, постачальник повідомляє споживача про дату відключення чи обмеження споживання електроенергії ( п. 7.4 договору).

За спожиту електроенергію відповідачу були виставлений рахунок на оплату за активну електроенергію № 9366 від 09.04.12 р. на суму 1145,06 грн.

Однак, в порушення умов договору, відповідач кошти за електричну електроенергію належним чином не сплачував, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем за період за квітень 2012 р. в сумі 1145,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений час.

Згідно ст. 174 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

Відповідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ГК України та іншими законами України.

Таким чином, обставини, які звільняють Відповідача від обов'язку виконати свої зобов'язання за Договором, та обставини, які звільняють Відповідача від відповідальності за його невиконання, відсутні.

Крім того, згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 7.3 цього договору з порушенням термінів, споживач сплачує енергопостачальній організації пеню у розмірі, що не перевищує подвійної ставки НБУ,яка діяла на момент прострочення платежу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно розрахунку позивача, відповідачу нарахована пеня за період з 15.04.2012 р. р. по 14.10.2012 р. в сумі 86,11 грн.,інфляційні в сумі 1,15 грн., 3% річних в сумі 17,22 грн.

Суд погоджується з даним розрахунком позивача.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірчер Бенер" (12537,Житомирська область,Коростишівський район, с. Вільня,вул.Польова,34, код ЄДРПОУ 31725143) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" ( 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622) - 1145,06 грн. боргу, 86,11 грн. пені, 1,15 грн. інфляційних, 17,22 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата складання 08.02.2013 р.

Віддрукувати: