Рішення

від 07.02.2013 по справі 11/5007/1416/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" лютого 2013 р. Справа № 11/5007/1416/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Немировський В.І. ( доручення від 14.01.12р.)

від відповідача: Крейдін С.О. ( довіреність від 06.02.13р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Коростенського комунального підприємства "Водоканал" (м. Коростень)

до Відділкової лікарні станції Коростень Південно-Західної залізниці (м. Коростень)

про стягнення 40196,54 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 40196,54 грн.

15.01.13р. представник відповідача надав заперечення на позов, в яких зазначено, що заявлена позивачем сума в позовній заяві 40196,54 грн. була сплачена, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Також, відповідач вказує на те, що господарсько-процесуальним законодавством встановлено досудове врегулювання спорів в формі претензійної роботи, яка звертає увагу на потребу розрахуватись та дає час на проведення відповідних виплат. Адже відділкова лікарня ст. Коростень в фінансовому плані дуже залежна від державних джерел фінансування, і як тільки надійшли відповідні суми для розрахунків, одразу була проведена оплата з поточними розрахунками включно.

Оскільки позивач претензій до відповідача не надсилав, то відповідач вважає позов безпідставним та просить не стягувати з нього судовий збір.

07.02.13р. представник позивача надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що на виконання ухвали суду від 15 січня 2013 року стосовно виникнення заборгованості за водопостачання та водовідведення у відповідача в сумі 28043,79 грн., ККП «Водоканал» надає наступні пояснення.

Сальдо згідно акту звірки взаємних розрахунків між ККП «Водоканал» та Відділковою лікарнею станції Коростень Південно - Західної залізниці станом на 01.01.2012 року склало 28043,79 грн.

Зазначена сума виникла в результаті того, що Відповідач несвоєчасно та не в повному розмірі проводив оплату за спожиті послуги, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011 року по 06.02.2013 року.

На протязі зазначеного періоду Відповідачу було нараховано 120023,94 грн., що підтверджується відповідними рахунками, а сплачено коштів на загальну суму 93258,65грн. Таким чином недоплачена сума станом на 01.01.2012 року складає 28043,79 грн.

07.02.13р. представник відповідача надав суду доповнення до заперечення проти позову, в яких зазначив, що між позивачем та відповідачем укладений договір №14/33/12 від 03 січня 2012 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

В п.6.6. Договору Сторони зазначили, що усі спори, що пов'язані з цим Договором вирішуються шляхом переговорів між Сторонами, і лише якщо спір не може бути вирішений шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку. Тобто Сторони в договорі визначили порядок досудового врегулювання спору, що передбачено законодавцем в ч.І ст. 5 ГПК, де зазначено,- Сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

Не дивлячись на те, що в Договорі встановлено Сторонами досудове врегулювання спору, позивач нехтує цією домовленістю, і без пред'явлення претензії чи будь-яких інших повідомлень чи заходів досудового врегулювання, подає позов до господарського суду.

Керівництво Відділкової Лікарні станції Коростень здивоване такими діями позивача, так як між нашими підприємствами відсутні будь-які спори щодо вищезазначеного договору.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.12р. між сторонами був укладений договір № 14/33/12 про надання послуг з водопостачання води та прийому стічних вод для Відділкової лікарні станції Коростень Південно-Західної залізниці за умови відшкодування понесених витрат за вказані послуги.

Згідно п. 1.2 договору, споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання та водовідведення за встановленими тарифами у строки і на умовах що передбачені договором.

Вартість послуг визначається виконавцем відповідно до затвердженого тарифу сторонами по факту їх надання по результатам кожного календарного місяця та фіксується в актах про надані послуги (п. 3.1 договору).

На момент укладання цього договору, вартість послуг за встановленими тарифами і нормами становить:

- водопостачання - 4,91 грн. /м.куб

- водовідведення - 3,88 грн. /м. куб.

Згідно п. 3.5 договору, розрахунок за спожиті послуги здійснюється в безготівковому порядку на підставі показів засобів обліку та виставленого виконавцем рахунку до 25 числа поточного місяця.

Споживач зобов'язується перерахувати суму зазначену в рахунку протягом п'яти робочих днів з моменту його отримання.

З акту звірки розрахунків за 01.01.12р. по 01.11.12р. вбачається, що позивачем були надані відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню за договором № 14/33/12 від 03.01.12р. на загальну суму 106582,10 грн., а саме:

- рахунок від 20.01.12р. № 28 на суму 9843,25 грн.

- рахунок від 20.02.12р. № 223 на суму 10388,14 грн.

- рахунок від 20.03.12р. № 396 на суму 10179,82 грн.

- рахунок від 20.04.12р. № 591 на суму 10118,50 грн.

- рахунок від 21.05.12р. № 762 на суму 11300,77 грн.

- рахунок від 20.06.12р. № 963 на суму 10614,17 грн.

- рахунок від 20.07.12р. № 1220 на суму 11712,10 грн.

- рахунок від 20.08.12р. № 1388 на суму 12096,83 грн.

- рахунок від 20.09.12р. № 1584 на суму 9613,94 грн.

- рахунок від 22.10.12р. № 1752 на суму 10714,58 грн.

За отримані послуги відповідачем був проведений розрахунок на суму 94429,33 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по договору від 03.01.12р.. на який посилається позивач в позовній заяві, на день пред'явлення позову до суду, становить 12152,77 грн.

Позивач в позовній заяві також просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 28043,79 грн., яка існувала станом на 01.01.12р., тобто до укладання договору № 14/33/12 від 03.01.12р.

На підтвердження даної заборгованості позивачем надані суду виставлені відповідачу рахунки за період з січня 2011р. по грудень 2011р.

Однак, в наданих суду рахунках не встановлений їх строк оплати.

Також, позивачем не надано суду іншого договору укладеного між сторонами, який діяв б в період виставлення вказаних рахунків, і в якому б був зазначений їх строк оплати.

Таким чином, між сторонами не був встановлений термін виникнення зобов'язання по сплаті отриманих рахунків за період з січня 2011р. по грудень 2011р.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідної вимоги позивачем направлено відповідачу не було.

Тому суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості в розмірі 28043,79 грн., яка виникла на підставі рахунків за період з січня по грудень 2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений час.

Згідно ст. 174 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

Відповідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач 18.12.12р., тобто після пред'явлення позову до суду, сплатив борг по договору №14/33/12 від 03.01.12р. на загальну суму 55816,15 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- № 1518 на суму 10516,15 грн.

- № 1517 на суму 35000 грн.

- №1514 на суму 7700 грн.

- №1516 на суму 2600 грн.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження в справі в частині стягнення заборгованості по договору № 14/33/12 від 03.01.12р., яка на день пред'явлення позову, як встановлено вище судом, становила 12152,77 грн. за відсутністю предмету спору та відмовляє в іншій частині.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 12152,77 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Відділкової лікарні станції Коростень Південно-Західної Залізниці (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Жмаченка, 46, код 01110908) на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал" ( 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 67, код 03343947) - 486,61 грн. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 08.02.13

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 сторонам