Рішення

від 07.02.2013 по справі 26/172-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" лютого 2013 р. Справа № 26/172-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірпічофф», Київська обл., м. Вишневе про стягнення 17 745,00 грн., за участю представників:

позивача:Шевченко Д.В., довіреність № 123 від 13.12.2012 року; відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 17 745,00 грн. грошових коштів сплачених в якості попередньої оплати у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з поставки товару за договором поставки № ВМ-0000149 від 19.10.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2013 року розгляд справи було відкладено на 07.02.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 07.02.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмакс» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кірпічофф» (постачальник) укладено договір поставки № ВМ-0000149, за умовами якого постачальник зобов'язується передати (поставити) на умовах даного договору будівельні та оздоблювальні матеріали та (або) інструменти та комплектуючі (товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар у власність і оплатити його на умовах даного договору.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Даний договір укладений терміном на 1 календарний рік. Термін дії даного договору вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не заявить про його припинення за 1 календарний місяць до моменту закінчення терміну дії даного договору (п.п. 8.1, 8.2 договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 3.4 договору поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця.

Згідно п. 4.4 договору в редакції додатку № 1 до договору покупець сплачує постачальнику вартість партії товару на умовах 100% передплати, не пізніше 2 банківських днів до дати першої поставки товару згідно першого замовлення та наступних, в межах затвердженого графіку поставок.

Пунктом 3.10 договору передбачено, що строк поставки товару погоджується сторонами у замовлені. Сторони можуть також встановити графік поставок. Постачальник зобов'язується поставити товар у погоджений сторонами у замовлені або у графік поставок строк.

На виконання умов договору позивач 06.04.2012 року перерахував на рахунок відповідача в якості передоплати грошові кошти за товар в загальному розмірі 17 745,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32040653 від 06.04.2012 року на суму 17 745,00 грн.

Доказів погодження сторонами в порядку п. 3.10 договору строку поставки товару у замовлені чи в графіку поставок суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12.11.2012 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою поставити попередньо оплачений товар на суму 17 745,00 грн. або повернути отримані в якості попередньої оплати грошові кошти, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Доказів поставки товару на суму 17 745,00 грн., оплаченого позивачем, чи повернення сплачених позивачем зазначених грошових коштів відповідачем суду не надано.

Таким чином, попередня оплата за товар у сумі 17 745,00 грн. знаходиться на рахунку відповідача.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 2 та 3 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача сплачених останнім грошових коштів як попередньої оплати в сумі 17 745,00 грн., є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1 609,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірпічофф» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 35, кв. 23, код 36964196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс» (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160, літера «А», код 32376008) 17 745 (сімнадцять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 00 коп. попередньої оплати, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 08.02.2013 р.

Суддя Т.Д. Лилак