Рішення

від 07.02.2013 по справі 18/904/155/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.13р. Справа № 18/904/155/2013

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові

мережі", м. Дніпропетровськ

до Об"єднання власників квартир багатоквартирного житлового будинку

"Ініціатива-1", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об"єднання власників квартир багатоквартирного житлового будинку "Ініціатива-1" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 42 382,34грн.

22.01.2013р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 28 382,34грн., а також просив розглянути справу без участі його представника.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №050520 від 20.10.2010р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Відповідач явку представника в судові засідання, призначені на 22.01.2013р. та 05.02.2013р., не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010р. між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (постачальник) та Об"єднанням власників квартир багатоквартирного житлового будинку "Ініціатива-1" (споживач) було укладено договір №050520 про постачання теплової енергії, за умовами якого енергопостачальна організація взяла на себе зобов"язання постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води у необхідних йому обсягах, а споживач зобов"язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п.11.1. договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 20.10.2013р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.4. договору).

Пункт 2.1. договору передбачає, що теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання - протягом року, технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Відповідно до п. 5.1. договору згідно правил користування тепловою енергією споживач зобов"язується встановити прилади обліку теплової енергії. Облік споживання теплової енергії проводиться за показаннями приладів обліку, встановлених на вводах розрахунковим способом (п.5.2. договору).

За п.5.5. договору споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії в терміни 28-30 числа поточного місяця.

Згідно п.6.1. договору тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з договором, установлюються Дніпропетровською міською радою.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 119 865,53грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт та рахунками, отриманими відповідачем (а.с.13-26, а.с.28).

За умовами п.п. 7.1, 7.2, 7.3 та 7.4 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4. Споживач зобов`язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за спожиту теплову енергію в розмірі 91 483,19грн., станом на момент розгляду справи заборгованість перед позивачем за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. складає 28 382,34грн., що підтверджується довідкою Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" від 21.01.2013р. (а.с.31).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об"єднання власників квартир багатоквартирного житлового будинку "Ініціатива-1" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд.22, р/р2600330134105 ПАО "Проминвестбанк" МФО 305437, код ЄДРПОУ 24611777) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 28 382,34грн. (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят дві грн. 34коп.) та 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова