Рішення

від 06.02.2013 по справі 5/5005/10913/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.02.13р. Справа № 5/5005/10913/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Енерджи", м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламонд", м. Марганець Дніпропетровської області

Про: стягнення 20 399,07 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача : Семенова Г.С., довіреність від 03.09.2012 року, представник

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорс-Енерджи" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламонд" суму основного боргу у розмірі 15 500,00 грн., 35% річних у розмірі 3 730,62 грн. за період з 10.03.2012 року по 15.11.2012 року, пеню у розмірі 1 168,45 грн. за період з 10.03.2012 року по 08.09.2012 року, всього 20 399,07 грн.; судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ДГ-002 від 30.01.2012 року в частині своєчасних та повних розрахунків за поставлений товар. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню та 35% річних.

Відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) отримане відповідачем 21.01.2013 року.

Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламонд" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 16.01.2013 року на 06.02.2013 року.

В судовому засіданні 06.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорс-Енерджи" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламонд" (Покупець) був укладений договір поставки №ДГ-002, відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов'язується постачати, а Покупець приймати ПММ (далі - товар), та оплатити його вартість на умовах, визначених цим договором, у відповідності з заявкою Покупця згідно умовам цього договору.

Найменування, кількість, вартість, місце і дата поставки товару погоджується сторонами в наступному порядку: покупцем подається заявка, яка при затвердженні її Постачальником (затвердженні заявки означає згоду Постачальника на поставку Товару на умовах, зазначених у заявці), є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору Постачальник поставляє товар у пункт приймання-передачі, а Покупець приймає у відповідному порядку. Передача товару Покупцю здійснюється в пункті приймання-передачі товару Покупця, зазначеного у заявці. Постачальник вважається таким, що виконав свої зобов'язання по поставці товару з моменту передачі товару Покупцю (представнику покупця). Факт передачі товару підтверджується накладною (п.2.2 договору).

Згідно з п.3.1 договору ціна на продукцію встановлюються у розмірі відпускної ціни Постачальника, погодженої з Покупцем, вказаної у заявці і рахунку-фактури. Оплата товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, зазначений Постачальником (п.3.3 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 01.01.2013 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань, а також від відповідальності за невиконання зобов'язань за цим договором (п.8.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорс-Енерджи" на виконання умов договору поставки №ДГ-002 від 30.01.2012 року здійснило поставку Товариству з обмеженою відповідальністю "Ламонд" товару на суму 66 305,60 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-0021 від 31.01.2012 року на суму 15 700,00 грн., №РН-000004 від 08.02.2012 року на суму 14 805,60 грн., №РН-006 від 07.03.2012 року на суму 35 800,00 грн. (копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи (а.с. 28, 30, 32)).

Відповідно до п.3.4 договору Покупець здійснює 100% оплату вартості товару протягом 1-го банківського дня з дати поставки товару, датою поставки вважати дату виписки видаткової накладної Постачальника.

Позивач зазначає, що відповідачем лише частково оплачений товар у сумі 50 805,60 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками (а.с.35-41), у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 15 500,00 грн. (66 305,60 грн. - 50 805,60 грн.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламонд" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України). З огляду на положення п.3.4 договору, строк оплати поставленого товару за видатковими накладними є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 15 500,00 грн.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 15 500,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Наявність даної заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним обома сторонами (а.с.34).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 15 500,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.2 договору у разі несвоєчасної оплати товару Покупцем згідно п. 3.4 даного договору Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки, від неоплаченої суми за кожен день прострочки.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 10.03.2012 року по 08.09.2012 року у розмірі 1 168,45 грн.

При перевірці нарахування пені за допомогою програмного забезпечення „Законодавство", було виявлено допущення позивачем арифметичної помилки, у зв'язку з чим вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково у розмірі 1 165,25 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.3 договору Покупець, який прострочив виконання зобов'язань з оплати товару згідно п.3.4 цього договору, зобов'язаний сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочки, а також тридцять п'ять процентів річних від простроченої суми за весь період прострочки.

Таким чином, сторонами встановлено інший розмір відсотків, ніж передбачений ст. 625 Цивільного кодексу України, що дозволено законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 35% річних за період з 10.03.2012 року по 15.11.2012 року у розмірі 3 730,62 грн.

Позивачем при розрахунках 35% річних було допущено арифметичну помилку, зокрема не враховано, що у 2012 році 366 днів, а не 365. Тому з відповідача підлягають стягненню 35% річних у розмірі 3 720,42 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 20 385,67 грн. (15 500,00 грн. - основний борг + 1 165,25 грн. - пеня + 3 720,42 грн. - 35% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам -у розмірі 1 608,44 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламонд" (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 41-а, ідентифікаційний код 32944270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Енерджи" (83114, м. Донецьк вул. Університетська, 108А, ідентифікаційний код 37435298) суму основного боргу в розмірі 15 500,00 грн., пеню в розмірі 1 165,25 грн., 35% річних у розмірі 3 720,42 грн. та судовий збір у розмірі 1 608,44 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Крижний

Повне рішення складено - 06.02.2013 року