Ухвала

від 29.03.2011 по справі 17124/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. справа № 2а-5/10(2а-125/09)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Ліненко А.О

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - не з'явився

третіх осіб: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу фермерського господарства «Грант»

на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.10

у справі № 2а-5/10

за позовом фермерського господарства «Грант»

до відділу Держкомзему у Царичанському районі Дніпропетровської області

треті особи: ОСОБА_1, Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, начальник відділу Держкомзему у Царичанському районі Дніпропетровської області Різун Андрій Васильович

про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування висновку про відмову в реєстрації договорів оренди земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство «Грант»звернулося до суду з позовом про визнання протиправним рішення відповідача про надання висновку про відмову у державній реєстрації договорів оренди землі між ФГ «Грант»та ОСОБА_1; зобов'язання відповідача надати висновок про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, що перебуває у приватній власності, з кадастровим номером 1225655100-01-001-0099, укладеного між ФГ «Грант»та ОСОБА_1 30 вересня 2005 року та передати реєстраційну справу до виконавчого органу Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області; зобов'язання відповідача надати висновок про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, що перебуває у приватній власності, з кадастровим номером 1225655100-01-001-0161, укладеного між ФГ «Грант»та ОСОБА_1 30 вересня 2005 року та передати реєстраційну справу до виконавчого органу Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області .

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.10 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу (а.с.84), в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги фермерського господарства «Грант».

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не враховано норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», якими не передбачено розміру орендної плати, не меншою за 3 % від грошової оцінки землі, як суттєвої умови договорів оренди землі, яка є обов'язковою для всіх державних органів і посадових осіб щодо земель державної власності.

Представники сторін, третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання означені особи повідомлені судом належним чином.

31.01.2011 до апеляційного суду надійшла письмова заява від фермерського господарства «Грант»про закриття провадження у справі з тих підстав, що позивач відмовляється від позову. Заява підписана особисто директором ФГ «Грант»та засвідчена його печаткою (а.с.100).

Письмовою заявою від 15.02.2011 № 39 (а.с.116) позивач зазначив підстави для відмови від позову, а саме: Царичанським відділом Дніпропетровської регіональної філії ДП «ЦДЗК»14.06.2010 проведено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 831565, виданого 26.09.05 Царичанською райдержадміністрацією, про що вчинено відповідний запис в книзі записів дердавноїреєстрації договорів оренди № 041013500209.

Відповідно до ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи, що відмова фермерського господарства «Грант»від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 1 статті 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовуються в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.10 слід скасувати, провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 194, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову фермерського господарства «Грант»від адміністративного позову.

Постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.10 у справі № 2а-5/10 - скасувати.

Провадження у адміністративній справі № 2а-5/10 закрити.

Ухвала суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко