Постанова

від 30.11.2006 по справі 5/2840-28/346 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2840-28/346 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

30.11.06                                                                                           Справа№ 5/2840-28/346 А                    

15 год 20 хв

За позовом: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр маркетингових досліджень „Ідея”, м. Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства „Інформ-резерв”, м. Львів

про визнання недійсним господарського зобов”язання   

                                                                   Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

                    м. Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Кармелюк Т.Б. –головний державний податковий інспектор

Від відповідача 1: не з”явився

Від відповідача 2: не з”явився

          Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр маркетингових досліджень „Ідея” та Приватного підприємства „Інформ-резерв” про визнання недійсним господарського зобов”язання, яке виникло між ТзОВ “Центр маркетингових досліджень „Ідея” та ПП „Інформ-резерв” на підставі угоди від 01.01.2004 року № 8 на загальну суму 229 700 грн. та застосування наслідків, передбачених ст.208 ГК України.

          Заявою про уточненням позовних вимог позивач уточнив позовні вимоги, просить визнати недійсним господарське зобов”язання, що виникло між ТзОВ “Центр маркетингових досліджень „Ідея” та ПП „Інформ-резерв” на підставі угоди від 01.09.2004 року № 1/9, застосувати юридичні наслідки визнання недійсним господарського зобов”язання передбачені ст. 208 Господарського кодексу України, а саме: стягнути з ТзОВ “Центр маркетингових досліджень „Ідея” на користь ПП „Інформ-резерв” товар, який зазначений у податковій накладній № 0000105 від 05.01.2004 року та видатковій накладній № ІР-0000105 від 05.01.2004 року на загальну суму 229 700 грн., стягнути з ПП „Інформ-резерв” суму 229 700 грн. на користь ТзОВ “Центр маркетингових досліджень „Ідея” –вартість отриманого товару, який зазначений у податковій накладній № 0000105 від 05.01.2004 року та видатковій накладній № ІР-0000105 від 05.01.2004 року

          Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити з підстав, наведених у позовній заяві та уточненні позовних вимог.

          Відповідач 1 та Відповідач 2 вимоги ухвал суду не виконали, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надали, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

          Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

          В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (свідоцтво про державну реєстрацію, угоду від 01.01.2004 року № 8, податкові та видаткові накладні, висновок № 4106 судово-технічної експертизи друкарських форм за матеріалами кримінальної справи № 144-5900, складений 10.01.2006 року, та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).

          Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

          01 січня 2004 року між ТзОВ “Центр маркетингових досліджень „Ідея” (відповідач 1) та ПП „Інформ-резерв” (відповідач 2) даного господарського спору укладено угоду № 8, предметом якої є поставка продовольчих, промислових, господарських та інших товарів між сторонами угоди в узгоджених кількостях, термінах і цінах згідно товарних накладних.

          На виконання даної угоди ТзОВ “Центр маркетингових досліджень „Ідея” отримано від ПП „Інформ-резерв” згідно видаткової накладної № ІР-0000105 від 05.01.2004 року та податкової накладної № 0000105 від 05.01.2004 року товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 229 700 грн. ( в т. ч. ПДВ –38 283,33 грн).

          Висновком № 4106 судово-технічної експертизи друкарських форм за матеріалами кримінальної справи № 144/5900, складеного 10.01.2006 року встановлено, що відтиск круглої печатки від імені ПП „Інформ-резерв” в угоді № 8 від 01.01.2004 року між ТзОВ “Центр маркетингових досліджень „Ідея” та ПП „Інформ-резерв”, видатковій накладній № ІР-0000105 від 05.01.2004 року між ТзОВ “Центр маркетингових досліджень „Ідея” та ПП „Інформ-резерв”, податковій накладній від 05.01.2004 року № 0000105 між ТзОВ “Центр маркетингових досліджень „Ідея” та ПП „Інформ-резерв”, нанесені за допомогою круглої печатки ПП „Інформ-резерв”, вилученої під час обшуку 23.06.2005 року в офісі по вул. Кубанській, 27/2.

Як вбачається з листа від 23.02.2006 року № 623/09-1 старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області Стець Р.Я., будучи допитаний в якості свідка Суперека О.І. (протокол допиту від 23.06.2005 року) в ході розслідування кримінальної справи № 144-5900, повідомив, що являючись директором ТзОВ “Центр маркетингових досліджень „Ідея”, фінансово-господарською діяльністю не займався, угоди, податкові накладні, податкову звітність не оформляв та не підписував, а на прохання своїх знайомих знімав готівкові кошти з рахунків підприємств і передавав їх певним особам.

Згідно зі статтею 207 Господарського кодексу України (чинний з 01.01.2004 року), господарське зобов”язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб”єктності), може на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині. Виконання господарського зобов”язання, визнаного судом недійсним повністю або в частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішенням суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення.

Згідно з Роз”ясненнями Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов”язаних з визнанням угод недійсними”, від 12.03.1999 року № 02-5/111, підписання особою (органом юридичної особи) угоди без відповідних повноважень, а також з порушенням наданих їй повноважень є підставою для визнання укладеної угоди недійсною як такої , що не відповідає вимогам закону.

          Підписання особою (органом юридичної особи) угоди без відповідних повноважень, а також з порушенням наданих їй повноважень є підставою для визнання укладеної угоди недійсною як такої, що не відповідає вимогам закону, тому позовна вимога в частині визнання недійсним господарського зобов”язання, що виникло між ТзОВ “Центр маркетингових досліджень „Ідея” та ПП „Інформ-резерв” на підставі угоди від 01.09.2004 року № 1/9 на загальну суму 229 700 грн. підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про застосування правових наслідків визнання господарського зобов”язання недійсним відповідно до ст. 208 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року суд відзначає, що у разі визнання недійсним господарського зобов”язання з підстав невідповідності його вимогам закону, кожна із сторін зобов”язана повернути другій стороні все одержане за зобов”язанням, а за неможливості повернути одержане в натурі –відшкодувати його вартість грошима. Тому суд дійшов до висновку, що підстав для застосування наслідків немає, оскільки вимоги про повернення можуть бути заявлені стороною за угодою, а не податковим органом, оскільки правом вимоги повернути все одержане відповідно до ч. 2 ст. 208 ГК України належать стороні угоди, в даному ж випадку права ДПІ не порушуються.

Судові витрати у вигляді судового збору (3,40 грн.) покладаються на відповідачів порівну, так як спір виник з їх вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207 ГК України, п.2-1, п.3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 98, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Визнати недійсним господарське зобов”язання, яке виникло між Товариством з обмеженою відповідальністю “Центр маркетингових досліджень „Ідея” та Приватним підприємством „Інформ-резерв” на підставі угоди від 01.09.2004 року № 1/9 на загальну суму 229 700,00 грн. згідно видаткової накладної № ІР-0000105 від 05.01.2004 року, та податкової накладної № 0000105 від 05.01.2004 року.

3.          В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр маркетингових досліджень „Ідея” (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. В.Великого, 15/63, ідентифікаційний код 30649711) в дохід державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) –1  грн 70 коп - судового збору.

5.          Стягнути з Приватного підприємства „Інформ-резерв” (місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Садова, 2А, ідентифікаційний код 31363333) в дохід державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) –1  грн 70 коп - судового збору.

6.          Виконавчі листи видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

                                   Суддя                                                                Морозюк А.Я.