Ухвала

від 27.06.2006 по справі 02-2/4-361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-2/4-361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" червня 2006 р.Справа № 02-2/4-361

 УХВАЛА

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву  Приватного підприємства «Техносвіт», м. Тернопіль до  відповідача –Приватного підприємства «Сіон», с. В. Глибочок про стягнення заборгованості в сумі 2334 грн. 62 коп. , вважає матеріали недостатніми для порушення провадження через те, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається платіжне доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Так як платіжне доручення № 923 від 23.06.2006р. не містить зазначених вище реквізитів, тому господарський суд не може його визнати належним доказом про сплату державного мита, а відтак суд повертає позовну заяву без розгляду у відповідності з ст. 63 п. 4 ГПК України;

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п. 4, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Техносвіт», м. Тернопіль та додані до неї документи (в тому числі копії платіжних доручень №923 від 23.06.2006р. про сплату державного мита та №922 від 23.06.2006р. про сплату інформаційно – технічних послуг) всього на 11 аркушах  повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «Техносвіт», м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 10, ідентифікаційний код 30495921 з Державного бюджету державне мито в сумі 102(сто дві) грн. 00 коп., перерахованого за платіжним дорученням №923 від  23.06.2006р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда