Ухвала

від 21.01.2013 по справі 2а/1770/4822/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                        Справа № 2а/1770/4822/2012           21 січня 2013 року                                                              м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача:  представник не з'явився, відповідача:  представник не з'явився,     розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом: Державна податкова інспекція у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби     до Товариство з обмеженою відповідальністю  фірма "Експо-Сервіс"               про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Державної податкової інспекції у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби       до  Товариства з обмеженою відповідальністю  фірми "Експо-Сервіс"     про стягнення заборгованості.           Позивач в судове засідання не прибув, в прохальній частині адміністративного позову просить розгляд справи провести без участі представника податкового органу. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається із вказаного адміністративного позову, позивач просить стягнути      з Товариства з обмеженою відповідальністю  фірми "Експо-Сервіс"  податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 590175,75 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0017951541/0/15-216 від 26.09.2011 року. Разом з тим, судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року №2а/1770/5562/2011 подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю  фірми "Експо-Сервіс"  щодо стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість  в сумі 590175,75 грн. -      задоволено повністю. Зазначена постанова відповідно до ч.1 ст. 185 КАС України сторонами      в апеляційному порядку оскаржена не була, отже      набрала законної сили. Таким чином,      судом встановлено, що є таке, що набрало законної сили судове рішення з того самого спору і між тими самими сторонами. Згідно пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Враховуючи      вищенаведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі      в частині позовних вимог, щодо стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 590175,75 грн. слід закрити.           Керуючись п.4 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції  у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю  фірми "Експо-Сервіс" в частині позовних вимог щодо стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість в сумі 590175,75 грн. - закрити. Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.  Суддя                                                                       Щербаков В. В.