Ухвала

від 06.02.2013 по справі 5011-12/3283-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5011-12/3283-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Київ (далі - СПД-ФО ОСОБА_2),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012

зі справи № 5011-12/3283-2012

за позовом компанії Командор С.А. (KOMANDOR S.A,), м. Радом, Польща,

до СПД-ФО ОСОБА_2

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

СПД-ФО ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.01.2013 б/н (разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору), в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною третьою статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 грн.

У даному разі касаційні вимоги СПД-ФО ОСОБА_2 включають вимоги, як майнового так і немайнового характеру, отже, при поданні касаційної скарги мало бути сплачено судовий збір у сумі 1 663,15 грн. (802,90 грн. + 860,25 грн.), фактично ж за квитанцією від 02.01.2013 перераховано лише 170 грн. судового збору.

Подане ж СПД-ФО ОСОБА_2 клопотання про відстрочення сплати судового збору не є належним чином мотивованим.

Частиною першою статті 8 Закону встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі .

СПД-ФО ОСОБА_2 у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не навів доводів і не подав доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, подане СПД-ФО ОСОБА_2 клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону сплачений СПД-ФО ОСОБА_2 судовий збір у сумі 170 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 у справі № 5011-12/3283-2012 відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 у справі № 5011-12/3283-2012 повернути суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2.

3. Повернути суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 судовий збір у сумі 170 (сто сімдесят) грн., сплачений за квитанцією від 02.01.2013.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов