Ухвала

від 07.02.2013 по справі 28/169-б(05-5-49/31124)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 28/169-б(05-5-49/31124)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є., розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову та ухвалувід 05.12.2012 р. Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 р. господарського суду м. Києва у справі№ 28/169-б господарського суду м. Києва за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ Інжиніринг Київ", м. Київ провизнання банкрутом ліквідаторголова ліквідаційної комісії Кузьменко Т.Л.

В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС касаційна скарга від 25.12.2012 р. № 4591/9/10-009 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС не було належним чином дотримано вказаних вимог у зв'язку із наступним.

Згідно норм ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваних судових рішень) сторонами у справі про банкрутство є кредитор (представник комітету кредиторів) та боржник.

Як вбачається, у справі про банкрутство ТОВ "СТГ Інжиніринг Київ" були визнані кредитори у кількості 17 осіб (у тому числі і заявник касаційної скарги), а на зборах кредиторів, проведених 14.10.2011 року був сформований комітет кредиторів у кількості трьох осіб, а також обрано голову комітету кредиторів - ОСОБА_6, яка представляє вказаний представницький орган - комітет кредиторів.

Між тим, скаржником до поданої касаційної скарги не було додано жодних доказів направлення її копії іншій стороні у справі - визнаним кредиторам у справі або вказаному голові комітету кредиторів боржника.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 4 2 , 4 3 , 110, 111, 111 1 , п. 3 ч. 1 ст. 111 3 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.10.2012 р. у справі № 28/169-б повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич