Рішення

від 04.02.2013 по справі 5008/1120/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.2013 Справа №5008/1120/2012

За позовом комунального підприємства „Комунальне шляхово-експлуатційне підприємство Ужгородської міської ради"

до приватного підприємства „Борислав-2001"

про стягнення 7244,69 грн. заборгованості за вивезення твердих побутових відходів,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача - Попович В.Ю., представник за дорученням №01 від 03.01.13;

від відповідача - Деяк В.Ю., представник по довіреності б/н від 07.12.12, Новицький В.М., представник по довіреності б/н від 07.12.12.

СУТЬ СПОРУ: комунальним підприємством „Комунальне шляхово-експлуатційне підприємство Ужгородської міської ради" заявлено позов до приватного підприємства „Борислав-2001" про стягнення 7244,69 грн. заборгованості за вивезення твердих побутових відходів.

В судовому засіданні 24 січня 2013 року за згодою представників сторін в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04 лютого 2013 року до 10 год. 00 хв. для надання можливості сторонам зробити звірку взаєморозрахунків та подати позивачу докази надання відповідачу послуг комунальним підприємством „Уж" на суму 2932,56 грн.

Позивач підтримав позов повністю по мотивах, викладених у позовній заяві та доданих до матеріалів справи доказів. Подав в судовому засіданні довідку №28 від 04.02.13, в якій вказує про погашення відповідачем 16.11.12 суми в розмірі 1000,00 грн. комунальних послуг по договору №5-21 від 01.05.08 та просить стягнути з відповідача заборгованістю за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів по договору №5-21 від 01.05.08 суму 1974,29 грн. та по договору №6-68 від 01.01.10 - 4270,40 грн. Витребуваних судом доказів надання послуг відповідачу КП „Уж" на суму 2932,56 грн. не подав. Повідомив, що сторонам не вдалось зробити звірку, оскільки представники відповідача відмовились у її проведенні.

Представники відповідача проти позову заперечують частково згідно поданого відзиву та пояснень; долучили до матеріалів справи довідку №7 від 28.01.13, в якій відповідач визнає борг в сумі 3312,13 грн.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у справі, а саме: між комунальним шляхово-експлуатаційним підприємством м. Ужгорода (позивач - виконавець) та приватним підприємством „Борислав-2001" (відповідач - споживач) 05 травня 2008 року укладено договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за №5-21, на умовах якого споживач доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, що утворюються у споживача, власним автотранспортом на спеціально облаштоване сміттєзвалище, їх знешкодження та захоронення, на умовах договору. Тверді побутові відходи вивозяться щоденно, в загальні контейнери з місця складування, що розташоване по вул. Минайська, 34, м. Ужгород.

Плата за послуги з вивезення твердих побутових відходів вноситься споживачем не пізніше п'ятого числа поточного місяця за надання послуг протягом цього місяця в сумі 243,24 грн. (п. п. 2.3, 2.5 договору).

01 січня 2010 року між сторонами також укладено договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за №6-68 згідно з умовами якого споживач доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, що утворюються у споживача, власним автотранспортом на спеціально облаштоване сміттєзвалище, їх знешкодження та захоронення, на умовах договору. Тверді побутові відходи вивозяться щоденно з місця складування, що розташоване по вул. Закарпатська, 38, м. Ужгород.

Вказаним договором передбачено, що плата за послуги з вивезення твердих побутових відходів вноситься споживачем не пізніше п'ятого числа поточного місяця за надання послуг протягом цього місяця в сумі 298,90 грн. (п. п. 2.3, 2.5 договору).

За даними позивача, відповідач свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги виконав частково, зокрема, за договором №5-21 від 01.05.08 його заборгованість станом на 03.02.13 скала 1974,29 грн. та по договору №6-68 від 01.01.10 - 4270,40 грн. (арк. спр. 90).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи, зокрема, договорами про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за №5-21 від 01.05.08 та №6-68 від 01.01.10 (арк. спр. 9, 12), актами здачі-прийняття робіт (арк. спр. 31-41) підтверджено заборгованість відповідача за період з січня 2011 року по серпень 2012 року за договором №5-21 від 01.05.08 в сумі 1974,29 грн. та по договору №6-68 від 01.01.10 - 1337,84 грн.

Ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.

Розгляд справи неодноразово відкладався для надання можливості позивачу надати суду докази в обґрунтування своїх позовних вимог. Однак позивачем не подано належних доказів надання відповідачеві послуг по вивезенню твердих побутових відходів комунальним підприємством „Уж" до січня 2011 року в розмірі 2932,56 грн. (як випливає із його розрахунку), у зв'язку з чим, позов в задоволенню в цій частині не підлягає.

Позовна вимога в стягненні суми комунальних послуг по договору №5-21 від 01.05.08 в розмірі 1000,00 грн. також не підлягає задоволенню, з огляду на її оплату відповідачем 16.11.12 платіжним дорученням №1581, тобто до подання позову до суду.

На підставі викладеного, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 3312,13 грн. боргу.

У відповідності до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Клопотання відповідачів про застосування строку позовної давності (арк. спр. 50, 51) не підлягає задоволенню, оскільки строк виконання зобов'язань по вищевказаним договорам не сплив (позов подано 05.12.12, позивачем заявлено стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів з січня 2011 року по серпень 2012 року)

Судовий збір у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства „Борислав-2001", вул. Закарпатська, 28, м. Ужгород (р/р26003353953001 в ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 312327, код ЄДРПОУ 25437531) на користь комунального підприємства „Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради", вул. Проектна, 3, м. Ужгород (р/р26003060320668 в „А-банку м. Ужгород", МФО 307770, код ЄДРПОУ 03328362) суму 3312 /Три тисячі триста дванадцять/ грн. 13 коп., а також а також судовий збір в сумі 735 грн. /Сімсот тридцять п"ять/ грн. 54 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення від 04.02.13 складений та підписаний 08.02.12.

Суддя Ващиліна Н.М.