Рішення

від 06.02.2013 по справі 5011-27/16733-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-27/16733-2012 06.02.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юресістанс» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма» провизнання особи кредитором банку та зобов'язання вчинити дії Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Пушкарьов О.О., Делікатний І.М. від відповідача:не з'явився від третьої особи 1, 2:Кудрявцева О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юресістанс» (надалі - ТОВ «Юресістанс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (надалі - ТОВ «Укрпромбанк») про визнання особи кредитором банку та зобов'язання відповідача внести зміни в реєстр вимог кредиторів.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача включити позивача в реєстр вимог кредиторів, вимоги якого виникли на підставі укладення договору про уступку (відступлення) права вимоги №03-09-12/1 від 03.09.2012 р. та договору про уступку (відступлення) права вимоги №03-09-12/2 від 03.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2012 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.12.2012 р.

19.12.2012 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з огляду на те, що укладення договору про відступлення права вимоги не є підставою для внесення змін до реєстру вимог кредиторів відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р. розгляд справи відкладено до 21.01.2013 р. у зв'язку із неявкою представників сторін та невиконанням позивачем вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2013 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп» (надалі - ТОВ «УСП-Груп») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма» (надалі - ТОВ «Українська соціальна програма»), розгляд справи відкладено до 06.02.2013 р.

В судове засідання представники позивача з'явилися, вимоги ухвали суду виконали, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №23324656.

В судове засідання представник третіх осіб 1 та 2 в судове засідання з'явилася, вимоги ухвали суду виконала, надала пояснення стосовно суті спору.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Правління Національного банку України №19 від 21.01.2010 р. відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ТОВ «Укрпромбанк». Ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк» призначено фізичну особу-службовця Національного банку України Раєвського Костянтина Євгеновича.

Оголошення про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ТОВ «Укрпромбанк» було опубліковано в газеті «Голос України» №12 від 26.01.2010 р.

25.02.2010 р. ТОВ «УСП-Груп» та ТОВ «Українська Соціальна Програма» звернулися до відповідача з вимогами про включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Листом ліквідатора ТОВ «Укрпромбанк» №9625вк від 29.03.2010 р. вимоги ТОВ «УСП-Груп» визнані в сумі 97 542,71 грн. та віднесені до сьомої черги, а листом ліквідатора ТОВ «Укрпромбанк» №9606вк від 29.03.2010 р. вимоги ТОВ «Українська Соціальна Програма» визнані в сумі 322 640,03 грн. та віднесені до сьомої черги.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково було виплачено суми за кредиторськими вимогами сьомої черги у безготівковій формі через банк-агент АТ «Златобанк».

03.09.2012 р. між ТОВ «УСП-Груп» (первісний кредитор) та ТОВ «Юресістанс» (новий кредитор) було укладено договір про уступку (відступлення) права вимоги №03-09-12/1 (надалі - «Договір 1»), відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з договором банківського рахунку №30818/01 від 09.06.2006 р., укладеного між первісним кредитором та ТОВ «Укрпромбанк» та інших документів які підтверджують право вимоги, а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором.

Згідно з п. 1.2 Договору 1 за цим договором відступається право вимоги на суму заборгованості за основним договором, що становить 95 647,19 грн.

Пунктом 1.3 Договору 1 визначено, що з моменту підписання цього договору новий кредитор приймає право вимоги до ТОВ «Укрпромбанк», тобто займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, в тому числі договорів забезпечення виконання основного договору.

Крім того, 03.09.2012 р. між ТОВ «Українська Соціальна Програма» (первісний кредитор) та ТОВ «Юресістанс» (новий кредитор) було укладено договір про уступку (відступлення) права вимоги №03-09-12/2 (надалі - «Договір 2») відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з договором банківського рахунку №31825/01 від 11.08.2008 р., укладеного між первісним кредитором та ТОВ «Укрпромбанк» та інших документів які підтверджують право вимоги, а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором.

Згідно з п. 1.2 Договору 2 за цим договором відступається право вимоги на суму заборгованості за основним договором, що становить 316 370,25 грн.

03.09.2012 р. позивачем на адресу ліквідатора ТОВ «Укрпромбанк» було направлено повідомлення про уступку права вимоги на підставі Договорів, а 13.09.2012 р. позивачем на адресу ліквідатора направлений лист з вимогою внести його в реєстр вимог кредиторів.

Відповідач листами №4823 та №4824 від 16.10.2012 р. повідомив про відмову включити ТОВ «Юресістанс» до реєстру вимог кредиторів.

Спір у справі виник у зв'язку із неправомірною відмовою відповідача включити позивача до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 87 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ліквідація банку з ініціативи Національного банку України здійснюється відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.

Статтею 91 цього Закону визначено, що з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається такими, що настав.

Ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та розпорядження майном банку, складає перелік акцептованих ним вимог для затвердження Національним банком України.

Як встановлено судом, постановою Правління Національного банку України №19 від 21.01.2010 р. відкликана банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ТОВ «Укрпромбанк», а ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк» призначено фізичну особу-службовця Національного банку України Раєвського Костянтина Євгеновича.

Згідно з ч. 2 ст. 93 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ліквідатор протягом трьох місяців з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури здійснює, зокрема, такі заходи щодо задоволення вимог кредиторів:

- визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги;

- відхиляє вимоги у разі їх непідтвердження;

- складає перелік акцептованих ним вимог для затвердження Національним банком України;

- сповіщає кредиторів про акцептування вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що вимоги ТОВ «УСП-Груп» були визнані ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк» в сумі 97 542,71 грн., а вимоги ТОВ «Українська Соціальна Програма» визнані в сумі 322 640,03 грн. та віднесені до сьомої черги.

03.09.2012 р. між позивачем та третіми особами були укладені Договори 1 та 2 про відступлення права вимоги до ТОВ «Укрпромбанк» на суму 95 647,19 грн. та 316 370,25 грн., про що ліквідатора ТОВ «Укрпромбанк» було повідомлено листами від 03.09.2012 р.

Відповідач листами №4823 та №4824 від 16.10.2012 р. повідомив позивача, що згідно з пунктом 9.4 глави 9 розділу VI «Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 р. №369, визнання позивача кредитором відповідача можливе виключно на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з п. 1. ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, кредитором у зобов'язаннях відповідача щодо погашення заборгованості кредиторам сьомої черги стало ТОВ «Юресістанс».

Виходячи з викладеного, враховуючи, що факт заміни кредитора в зобов'язані доведений, вимоги первісних кредиторів ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк» визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, вимоги позивача про зобов'язання визнати ТОВ «Юресістанс» кредитором ТОВ «Укрпромбанк» та зобов'язання внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Укрпромбанк» визнаються судом правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юресістанс» задовольнити повністю.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юресістанс» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, оф. 24; ідентифікаційний код 38011039) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 19357325).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 19357325) в особі ліквідатора внести зміни в реєстр вимог кредиторів шляхом заміни первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп» (04205, м. Київ, Оболонський просп. 26; ідентифікаційний код 34345406) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юресістанс» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, оф. 24; ідентифікаційний код 38011039) як нового кредитора на суму, що становить 95 647,19 грн.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 19357325) в особі ліквідатора внести зміни в реєстр вимог кредиторів шляхом заміни первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма» (04205, м. Київ, Оболонський просп. 26; ідентифікаційний код 35199726) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юресістанс» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, оф. 24; ідентифікаційний код 38011039) як нового кредитора на суму, що становить 316 370,25 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 19357325) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юресістанс» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, оф. 24; ідентифікаційний код 38011039) судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.02.2013 р.

Суддя В.П. Босий