Рішення

від 31.01.2013 по справі 5011-26/17149-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-26/17149-2012 31.01.13 р. За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства " Печерська брама " Печерської районної у м. Києві ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю " АЛЬТАНА "

Про стягнення 6461,26 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 31.01.2013 р., оскільки у судовому засіданні 27.12.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5392,83 грн. основного боргу, 442,80 грн. - 3% річних, 53,77 грн. збитків від інфляції, 571,86 грн. пені, а всього 6 461,26 грн.

Представник позивача у судове засідання не заявився.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору купівлі - продажу № 759 від 14.04.2006 р. відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю " АЛЬТАНА " є власником приміщення, загальною площею 208,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39.

Позивач - комунальне підприємство по утриманню житлового господарства " Печерська брама " Печерської районної у м. Києві ради є балансоутримувачем зазначеного будинку, а тому між позивачем та відповідачем 01.02.2010 р. був укладений договір № 134/10 " Про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внутрішньо будинкових мереж та надання комунальних послуг "

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався забезпечувати відповідачу надання комунальних послуг, утримування будинку, прибудинкової території та внутрішньобудинкових мереж, а відповідач зобов'язався брати участь у витратах на утримання зазначеного будинку, прибудинкової території та внутрішньобудинкових мереж.

Відповідно до п. 3.2 договору № 134/10 від 01.02.2010 р. відповідач зобов'язаний здійснювати оплату наданих послуг до 30 числа поточного місяця.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач договірні зобов'язання не виконує, плату за комунальні послуги здійснює нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого у останнього за період з 01.02.2010 р. по 01.11.2012 р. виникла заборгованість в розмірі 5392,83 грн.

Пунктом 3.3 договору № 134/10 від 01.02.2010 р. передбачено, що за несвоєчасну сплату комунальних послуг, витрат на утримання будинку, прибудинкової території та внутрішньобудинкових мереж відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором позивач нарахував останньому на підставі зазначеного пункту договору пеню в розмірі 571,86 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 442, 80 грн. та збитки від інфляції в розмірі 53,77 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " АЛЬТАНА " ( 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, код 21488843 ) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства " Печерська брама " Печерської районної у м. Києві ради ( 01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко, 3, код 34239762 ) 5392 ( п'ять тисяч триста дев'яносто дві ) грн. 83 коп. основного боргу, 571 ( п'ятсот сімдесят одну ) грн. 86 коп. пені, 442 ( чотириста сорок дві ) грн. 80 коп. - 3% річних, 53 ( п'ятдесят три ) грн. 77 коп. збитків від інфляції, 1609 ( одну тисячу шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 05.02.2013 р.