Рішення

від 04.02.2013 по справі 5011-76/17533-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-76/17533-2012 04.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/17533-2012

за позовом Київської геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м. Київ,

до приватного підприємства «Укргазкомплект», м. Київ,

про стягнення 412 320 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Холодченка О.В. (довіреність від 27.06.2012 № 27-06/12);

відповідача - не з'явився.

Київська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» (далі - ДГП «Укргеофізика») звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Укргазкомплект» (далі - ПП «Укргазкомплект») 412 320 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору міни цінних паперів від 12.02.2004 № 12/2004 (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.12.2012; 24.12.2012 відкладено розгляд справи до 04.02.2013.

Представник ПП «Укргазкомплект» у судові засідання не з'являвся, про причини неявки господарський суд міста Києва не повідомляв, про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, вимог, викладених в ухвалах господарського суду міста Києва від 07.12.2012 та 24.12.2012, не виконав.

Вказані ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачеві на поштову адресу, зазначену у позовній заяві.

З метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 04.02.2013 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12.02.2004 товариством з обмеженою відповідальністю «Політех-Капітал» (далі - ТОВ «Політех-Капітал») та ДГП «Укргеофізика» укладено Договір, за умовами якого:

- сторони домовилися здійснити обмін простого векселя номінальною вартістю 412 320 грн. на простий вексель номінальною вартістю 412 320 грн. (пункт 1.1 Договору);

- на виконання умов договору ДГП «Укргеофізика» передає у власність ТОВ «Політех-Капітал» вексель від 11.03.2003 № 3208980801 номінальною вартістю 412 320 грн. (емітент - приватне підприємство «Нафтогазсервіс» ; термін погашення - за пред'явленням ) (пункт 1.2 Договору);

- на виконання умов договору ТОВ «Політех-Капітал» передає у власність ДГП «Укргеофізика» вексель від 01.10.2003 № 3208980610 номінальною вартістю 412 320 грн. (емітент - ПП «Укргазкомплект»; термін погашення - 01.10.2012 ) (пункт 1.3 Договору);

- договірна вартість, за якою обмінюються векселі, складає 412 320 грн. (пункт 2.1 Договору);

- передача цінних паперів, які підлягають обміну, здійснюється безпосередньо ТОВ «Політех-Капітал» та ДГП «Укргеофізика» згідно з актами приймання-передачі (пункт 3.1 Договору).

12.02.2004 ТОВ «Політех-Капітал» та ДГП «Укргеофізика» підписали акти приймання-передачі простих векселів.

За таких обставин до позивача перейшло право вимоги до відповідача за векселем № 3208980610 на суму 412 320 грн.

27.07.2012 позивач на адресу ПП «Укргазкомплект» надіслав вимогу за вказаним векселем, проте 30.08.2012 вимога була повернута позивачеві у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

24.09.2012 представник позивача з метою повідомлення відповідача про настання дати погашення векселя з'являвся на адресу ПП «Укргазкомплект», проте за вказаною адресою відповідача не виявлено.

25.09.2012 позивач надіслав на адресу відповідача акт пред'явлення векселя до оплати, проте 27.10.2012 вказаний акт було повернуто позивачеві без вручення відповідачеві у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Статтею 93 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, місцезнаходженням ПП «Укргазкомплект» є: 01192, м. Київ, вул. Малишка, 1, кв. 1305, за якою і намагався позивач зв'язатися з ПП «Укргазкомплект».

19.10.2012 ДГП «Укргеофізика» пред'явило публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - VAB Банк) вексель до платежу відповідно до банківських реквізитів векселедавця, які зазначені у векселі, а саме у векселі вказується, що він підлягає оплаті у « 2 Київській філії ВАТ ВА банк м. Києва», правонаступником якого є VAB Банк.

20.11.2012 VAB Банк позивачеві надіслав лист, яким повідомив ДГП «Укргеофізика», що відсутні підстави для задоволення оплати векселя в зв'язку з тим, що банк не надавав авалю за векселем та не укладав із відповідачем ніяких договорів щодо оплати векселів.

Згідно зі статтями 34, 77 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі (Конвенція, якою запроваджено закон про переказні і прості векселі від 07.06.1930, ратифікована Україною 06.07.1999) переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні.

Відповідно до статті 197 ЦК України до особи, якій або у розпорядження якої передаються права за цінним папером, переходять усі права, посвідчені цінним папером.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ПП «Укргазкомплект» оплату за векселем не здійснено.

Доказів протилежного відповідач суду не подав, правом на участь у судових засіданнях не скористався.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Укргазкомплект» (02192, м. Київ, вул. А.Малишка, 1, кв. 1305; ідентифікаційний код 32106618) на користь Київської геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78; ідентифікаційний код 01432782) 412 320 (чотириста дванадцять тисяч триста двадцять) грн. і 8 246 (вісім тисяч двісті сорок шість) грн. 40 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.02.2013.

Суддя О. Марченко