Справа № 437/5970/12
Провадження № 1/191/43/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кухаря Д.О.
при секретарі - Яніній О.В.
за участю прокурора - Михальова І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого директором ТОВ «Будінтерсервіс», громадянина України, українця, раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи, з 01.12.2010 року по сьогоднішній день, згідно наказу № 13 від 01.12.2010 року, директором товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтерсервіс» (код ЄДРПОУ 31312851) розташованого за адресою: Дніпропетровська область Павлоградський район с. Булахівка вул. Леніна б. 14 «в» кв. 8 згідно довідки про взяття на облік платника податків ТОВ «Будінтерсервіс» № 651/24 від 06.12.2010 року - керівником, у своїй діяльності керується статутом цього підприємства, згідно якого він як директор забезпечує виконання поточних та перспективних планів, розпоряджається коштами та майном підприємства в межах, визначених засновником, укладає без довіреності договори, контракти, угоди від імені підприємства і забезпечує їх виконання, приймає на роботу та звільняє працівників підприємства, забезпечує дотримання трудового законодавства, трудової дисципліни, правил внутрішнього розпорядку, представляє підприємство без довіреності у відносинах з організаціями, установами, підприємствами, державними, громадськими та іншими організаціями, а також громадянами в межах компетенції, визначеної статутом підприємства та інші, а також, в його обов'язки як власника підприємства входить визначення основних напрямів діяльності, затвердження планів та звітів про їх виконання, створення, реорганізація, ліквідація філій, представництв, формувань і затвердження їх статутів, винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб, зміна статуту підприємства, прийняття рішення про припинення діяльності підприємства, призначення ліквідаційної комісії та затвердження його балансу, виконуючи, таким чином, в ТОВ «Будінтерсервіс» організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, в зв'язку з чим, будучи службовою особою особою, вчинив злочини у сфері службової діяльності при наступних обставинах.
28 жовтня 2011 року між замовником - управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_2 і підрядником - товариством з обмеженою відповідальністю «Будінтерсервіс» в особі директора ОСОБА_1 був укладений договір 1/11 про закупівлю робіт за державні кошти на виконання робіт по об'єкту «Будівництво міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова м. Синельникове Дніпропетровської області відповідно до затвердженої проектно-кошторисною документацією на загальну суму 1609924,80 грн.
16.12.2011 року між управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_2 і товариством з обмеженою відповідальністю «Будінтерсервіс» в особі директора ОСОБА_1 був укладений договір 2/12 на виконання робіт по об'єкту «Будівництво міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова м. Синельникове Дніпропетровської області відповідно до затвердженої проектно-кошторисною документацією на загальну суму 125786,04 грн.
Відповідно до п. 2 договору № 1/11 від 28 жовтня 2011 генеральний підрядник повинен виконати передбачені зазначеним Договором роботи, якість яких, повинна відповідати умовам проектної документації на роботи по об'єкту «Будівництво міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова м. Синельникове Дніпропетровської області та вимогам державних стандартів, технічних умов та інших нормативних актів.
Згідно з п. 6.3.3.2. генеральний підрядчик зобов'язаний забезпечити виконання робіт за договором з дотриманням будівельних норм і правил, що діють на території України. Оформити згідно законодавства України виконавчу документацію, яка входить у компетенцію генерального підрядника, необхідну для здачі об'єкта в експлуатацію.
Згідно з п. 6.3.3.3. генеральний підрядник зобов'язаний видати Замовнику документи про якість та вартість матеріалів і обладнання, які використовуються на об'єкті.
Згідно з п. 3.2 договірна ціна робіт визначена у відповідності з державними будівельними нормами України згідно «Правил визначення вартості будівництва ДБН Д 1.1-1-2000».
Згідно з п. 4.1 оплата робіт здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок генерального підрядника згідно актів виконаних робіт (форма КБ-2в та довідки КБ-3) та виданого ним поточного рахунку до 31.12.2011 року.
Згідно з п. 3.1.10.8 ДБН Д.1.1-1-2000 "Правил визначення вартості будівництва» поточні ціни на матеріальні ресурси по будовах (об'єктах), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ і організацій державної власності, як правило , приймаються за рівнем, що склався в регіоні (Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі, областях) за цінами виробників.
На підставі пред'явленого до оплати в управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради Дніпропетровської області рахунка № СІ-47 від 09 листопада 2011 року, Управлінням державного казначейства у м. Синельникове Головного Управління Державного казначейства в Дніпропетровській області на розрахунковий рахунок ТОВ «Будінтерсервіс» № 26008050211219, відкритий в КБ «Приватбанк», МФО 305299, були перераховані кошти в сумі 482 977, 44 гривень в якості передоплати за матеріали згідно договору № 1/11 на виконання робіт по об'єкту «Будівництво міського парку «Дружба-Достик» від 28.10.2011 року.
Після підписання вказаних договорів у директора ТОВ «Будінтерсервіс» ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесення до актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт, а також про витрати на будівельні матеріали і вироби й завищення, тим самим, загальної вартості робіт по об'єкту «будівництво міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова м.Синельникове Дніпропетровської області.
З цією метою директор ТОВ «Будінтерсервіс» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в листопаді 2011 року, в невстановлені в ході досудового слідства дні, в робочий час, в період приблизно з 08 до 17 годин, більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в офісі підприємства, розташованому за адресою м. Павлоград вул. Нова б. 3 «а» кв. 5, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на службове підроблення з метою подальшого заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог п. 3.1.10.8 та п. 3.2.5 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д. 1.1- 1-2000), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27 серпня 2000 року № 174, склав завідомо неправдиві офіційні документи - акт прийому виконаних робіт № КБ-2в за листопад 2011 року № 1 від 29.11.2011 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за листопад 2011 року б/н від 29 листопада 2011 р. по об'єкту "Будівництво міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова в м. Синельникове Дніпропетровської області, в який вніс завідомо неправдиві відомості про виконання ТОВ «Будінтерсервіс» обсягу підрядних робіт і вартості витрачених матеріалів та виробів на суму 1174,87 тис. грн., після чого, в той же період часу, перебуваючи в зазначеному місці, підписав і скріпив печаткою підприємства, достовірно знаючи про те, що роботи, згідно даного акту виконані не в повному обсязі, а ціни на будівельні матеріали і вироби завищені.
Так, згідно висновку судово-будівельної експертизи № 1368-12 від 12.04.2012 р., в п. 35 акту прийому виконаних робіт № КБ-2в за листопад 2011 року № 1 від 29.11.2011 року зазначено, що ТОВ «Будінтерсервіс» були виконані роботи по розбивці ділянки парку на суму 49363 грн., фактично ж вартість зазначених робіт склала 15596,2 грн., чим допущено завищення на суму 33766,8 грн. У п. 50 даного акту приймання виконаних робіт зазначено, що вартість підстилаючого шару дорожнього покриття парку з піску склала 84630 грн., Фактично ж ТОВ «будінтерсервіс» було витрачено 40300, в результаті чого, допущено завищення на суму 44330 грн. У п.п. 48, 52 акту зазначено, що вартість підстилаючого шару дорожнього покриття парку з відсіву склала 63460 грн., Фактично ж ТОВ «Будінтерсервіс» було витрачено 25050 грн., В результаті чого, допущено завищення на суму 38410 грн. У п. 51 акта зазначено, що вартість робіт з улаштування покриття з бруківки склала 380690 грн., Фактично ж ТОВ «Будінтерсервіс» було витрачено 306212 грн., В результаті чого, допущено завищення на суму 74478 грн. У п.п. 22,34 акту зазначено, що ТОВ «Будінтерсервіс» були встановлені урни вартістю 38500 грн, фактично ж їх вартість склала 8275 грн, у результаті чого, допущено завищення на суму 30225 грн.
29.11.2011 року, в денний час, ОСОБА_1, діючи з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, передав офіційні документи, що містять завідомо неправдиві відомості - акт приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за листопад 2011 року № 1 від 29 листопада 2011 р. і довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за листопад 2011 б / н від 29 листопада 2011 р., по об'єкту "Будівництво міського парку «Дружба- Достик» по вул. Титова в м. Синельникове Дніпропетровської області, для підписання в управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.
Після підписання 29 листопада 2011 року, відповідно, зазначених документів начальником управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради ОСОБА_2, на підставі пред'явленого до оплати в управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради рахунку № СІ -68 від 29 листопада 2010 року, Управлінням державного казначейства у м. Синельникове Головного Управління Державного казначейства в Дніпропетровській області на розрахунковий рахунок ТОВ «Будінтерсервіс» № 26008050211219, відкритий в КБ «Приватбанк», МФО 305299, 30.11.2011 року були перераховані грошові кошти в сумі 504008,22 грн., на підставі рахунку № СІ-94 від 14.12.2011 року від 14.12.2011 року на вказаний розрахунковий рахунок ТОВ «Будінтерсервіс» Управлінням державного казначейства м. Синельникове 19.12.2011 року були перераховані грошові кошти в сумі 187 885 , 50 грн., а всього на суму 1174, 87 тис. грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність і реалізацію зазначеного злочинного наміру в грудні 2011 року, в невстановлені в ході досудового слідства дні, в робочий час, в період приблизно з 08 до 17 годин, більш точного часу слідством не встановлено, діючи аналогічним способом, перебуваючи в офісі підприємства , розташованому за адресою м. Павлоград вул. Нова д. 3 «а» кв. 5, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на службове підроблення, з метою подальшого заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог п. 3.1.10.8 та п. 3.2.5 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д. 1.1-1 -2000), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27 серпня 2000 року № 174, склав завідомо неправдиві офіційні документи - акт приймання виконаних робіт № КБ-2в за грудень 2011 року № 2 від 14.12.2011 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2011 б / н від 14 грудня 2011 р.; акт приймання виконаних робіт № КБ-2в за грудень 2011 року № б / н від 20.12.2011 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2011 б / н від 20 грудня 2011 р. по об'єкту "Будівництво міського парку « Дружба-Достик » по вул. Титова в м. Синельникове Дніпропетровської області, в які вніс завідомо неправдиві відомості про виконання ТОВ «Юудінтерсервіс» обсягу підрядних робіт і вартості витрачених матеріалів та виробів на суму 435,05 тис. грн., після чого в той же період часу, перебуваючи в зазначеному місці, підписав і скріпив печаткою підприємства, достовірно знаючи про те, що роботи, згідно даних актів виконані не в повному обсязі, а ціни на будівельні матеріали і вироби завищені.
Так, згідно висновку судово-будівельної експертизи № 1368-12 від 12.04.2012 р., в п. 37, 40, 42 акта приймання виконаних робіт № КБ-2в за грудень 2011 року № б / н від 20.12.2011 року зазначено, що вартість підстилаючого шару дорожнього покриття парку з відсіву, виконаного ТОВ «будінтерсервіс» склала 33174 грн., фактично ж зазначена вартість склала 13095 грн., чим допущено завищення на суму 20079 грн. У п. 26 акта приймання виконаних робіт № КБ-2в за грудень 2011 року № 2 від 14.12.2011 року зазначено, що вартість плити покриття колодязя склала 1096 грн., Фактично ж зазначена вартість склала 1000 грн, у результаті чого, допущено завищення на суму 96 грн. У п.25 зазначеного акту зазначено, що вартість кільця з.б. склала 2910 грн., фактично ж вартість склала 1800 грн., в результаті чого, допущено завищення на суму 1110 грн.
Таким чином, згідно висновку судово-будівельної експертизи № 1368-12 від 12.04.2012 р., вартість частини виконаних будівельних робіт з будівництва міського парку «Дружба-Достік», розташованого по вул. Титова в м. Синельникове Дніпропетровської області, виконаних «ТОВ «Будінтерсервіс», а також вартість витрачених ТОВ « Будінтерсервіс» матеріалів і виробів, зазначена в актах приймання виконаних підрядних робіт № КБ-2в за листопад 2011 року № 1 від 29.11.2011 року, № КБ-2в за грудень 2011 року № 2 від 14.12.2011 року, № КБ-2в за грудень 2011 року № б / н від 20.12.2011 року, завищена на суму 369, 197 грн.
14.12.2011 року, в денний час, ОСОБА_1, діючи з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, передав офіційні документи, що містять завідомо неправдиві відомості - акт приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за грудень 2011 року № 2 від 14 грудня 2011 р. і довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2011 б / н від 14 грудня 2011 р., по об'єкту "Будівництво міського парку «Дружба- Достік» по вул. Титова в м. Синельникове Дніпропетровської області, для підписання в управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради Дніпропетровської області. Після підписання 14 грудня 2011 зазначених документів начальником управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради ОСОБА_2, на підставі пред'явленого до оплати в управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради рахунку № СІ-93 від 14 грудня 2011, Управлінням державного казначейства у м. Синельникове Головного Управління Державного казначейства в Дніпропетровській області на розрахунковий рахунок ТОВ «будінтерсервіс» № 26008050211219, відкритий в КБ «Приватбанк», МФО 305299, 15.12.2011 року були перераховані грошові кошти в сумі 309 267 , 60 грн.
20.12.2011 року, в денний час, ОСОБА_1, діючи з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, передав офіційні документи, що містять завідомо неправдиві відомості - акт приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за грудень 2011 року № б \ н від 20 грудня 2011 р. і довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2011 б / н від 20 грудня 2011 р., по об'єкту "Будівництво міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова в м. Синельникове Дніпропетровської області, для підписання в управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.
Після підписання 20 грудня 2011 зазначених документів начальником управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради ОСОБА_2, на підставі пред'явленого до оплати в управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради рахунку № СІ-99 від 20 грудня 2011, Управлінням державного казначейства у м. Синельникове Головного Управління Державного казначейства в Дніпропетровській області на розрахунковий рахунок ТОВ «Будінтерсервіс» № 26008050211219, відкритий в КБ «Приватбанк», МФО 305299, 26.12.2011 року були перераховані грошові кошти в сумі 125 786, 04 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами в сумі 369197 грн., внаслідок необґрунтованого включення в акти приймання виконаних будівельних робіт необґрунтованої площі розбивки парку і завищених цін на будівельні матеріали і вироби. Зазначеними коштами ОСОБА_1 тоді ж заволодів, звернувши їх таким чином на свою користь.
Внаслідок зловживання ОСОБА_1 своїм службовим становищем, що виявилися у внесенні в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, останній заволодів бюджетними коштами у сумі 369 197 грн., що більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на 2011 рік, і є великим розміром матеріальної шкоди, чим державним інтересам в особі Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради було завдано матеріальної шкоди на вказану суму і що спричинило тяжкі наслідки.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Суду показав, що він підтверджує обставини справи викладені вище. У скоєному щиросердно розкаюється, позовні вимоги також визнає повністю.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в скоєному злочині підтверджується зібраними у кримінальній справі доказами, а саме:
Показами свідка ОСОБА_2, який суду пояснив, що з 2007 року по даний час він працює на посаді начальника управління ЖКГ Синельниківської міської ради. У серпні 2011 року з міського бюджету були виділені гроші на будівництво парку по вул. Титова. Після проведення тендеру було укладено договір з ТОВ «Будінтерсервіс» для виконання будівельних робіт, і в цей же день був укладений договір з «Технагляд в будівництві». Фірма виконувала роботи, технагляд контролював їх. Після підтвердження обсягів виконаних робіт підписував акти. Позовні вимоги підтримує.
Висновком № 1368-12 судово-будівельної експертизи у кримінальній справі № 15129005, згідно якого, вартість виконаних будівельних робіт зазначених в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2в по будівництву міського парку «Дружба-Достик», розташованого по вул. Титова в м. Синельникове Дніпропетровської області в результаті необґрунтованого включення в вищевідзначені акти завішені обсягів і вартості фактично виконаних підрядних робіт та відпускної вартості матеріалів і виробів завищена на загальну суму 369197 грн.
(Т. 3 а.с.94-108)
Протоколом огляду документів від 30.05.2012 року;
(Т. 3 а.с.150-153)
Речовими доказами:
Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 29.11.2011, за листопад 2011 року по будівництву міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова, м. Синельникове Дніпропетровської області.
Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року;
Рахунок-фактура № СІ-68 від 29.11.2011г. на суму 504008 гривень печаток ТОВ «БУДІНТЕР-СЕРВІС»;
Рахунок-фактура № СІ-93 від 14.12.2011г. на суму 309267 гривень ТОВ «БУДІНТЕР-СЕРВІС»;
Рахунок-фактура № СІ-94 від 14.12.2011г. на суму 187885 гривень ТОВ «БУДІНТЕР-СЕРВІС»;
Рахунок-фактура № СІ-47 від 09.11.2011г. на суму 482977 гривень ТОВ «БУДІНТЕР-СЕРВІС»;
Акт прийому передачі від 06.12.2011г. на суму 54921 гривень між ТОВ «БУДІНТЕР-СЕРВІС» та Управлінням ЖКГ Синельниківської міської адміністрації;
Платіжне доручення № 13 від 29.11.2011г. на суму 504008 гривень;
Платіжне доручення № 19 від 14.12.2011г. на суму 187885 гривень;
Платіжне доручення № 23 від 14.12.2011г. на суму 309267 гривень4
Платіжне доручення № 24 від 20.12.2011г. на суму 125786 гривень;
Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 20.12.2011, з будівництва міського парку «Дружба - Достик» по вул. Титова, м. Синельникове Дніпропетровської області;
Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011
Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 14.12.2011, з будівництва міського парку «Дружба - Достик» по вул. Титова, м. Синельникове Дніпропетровської області;
Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року;
Договір № 1/11 про закупівлю робіт за державні кошти (на виконання робот по об'єкту «Будівництво міського парку Дружба-Достик») від 28.10.2011 р.;
Рахунок-фактура № СІ-99 від 20.12.2011г. на суму 125786 гривень;
Платіжне доручення № 24 від 20.12.2011г. на суму 125786 гривень;
Договір № 2/11 про закупівлю робіт за державні кошти (на виконання робот по об'єкту «Будівництво міського парку Дружба-Достик») від 16.12.2011г;
Договірна ціна на будівництво міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова, м. Синельникове Дніпропетровської області;
Договірна ціна на будівництво міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова, м. Синельникове Дніпропетровської області;
Локальний кошторис № 2-1-1 на поливального водопроводу міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова, м. Синельникове;
Локальний кошторис № 2-1-2 на Малі архітектурні форми міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова, м. Синельникове;
Локальний кошторис № 2-1-3 на будівельні роботи Арка міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова;
Локальний кошторис № 2-1-4 на Дитячу майданчик міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова, м. Синельникове;
Локальний кошторис № 2-1-5 на Озеленення міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова;
Локальний кошторис № 2-1-6 на Зовнішнє освітлення міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова, м. Синельникове;
Локальний кошторис № 2-1-7 на Дорожнє покриття міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова, м. Синельникове;
Підсумкова відомість ресурсів міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова, м. Синельникове;
Договірна ціна на будівництво міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова, м. Синельникове Дніпропетровської області;
Локальний кошторис № 2-1-1 на Зовнішнє освітлення міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова, м. Синельникове;
Локальний кошторис № 2-1-2 на Дитячу майданчик міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова, м. Синельникове.
Локальний кошторис № 2-1-3 на Дорожнє покриття міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова, м. Синельникове.
Підсумкова відомість ресурсів міського парку «Дружба-Достик» по вул. Титова, м. Синельникове.
(Т. 3 а.с. 154)
Оцінюючи докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, тобто за вчинення умисних дій, які полягають у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великому розмірі; А також складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття, відшкодування шкоди.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, а також вищезазначені обставини, що пом'якшують покарання підсудного.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім є покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері господарської діяльності.
Позовні вимоги Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради про стягнення спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 34000 грн., підлягають задоволенню повністю, як обґрунтовані та ніким не оспорюються.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:
за ч.4 ст. 191 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері господарської діяльності строком на 2 роки;
за ч.2 ст. 366 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері господарської діяльності строком на 1 рік;
за ст. 70 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері господарської діяльності строком на 2 роки
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановити ОСОБА_1 випробувальний термін 1 (один) рік, звільнивши його від відбування основного покарання, якщо засуджений під час іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи; періодично, з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком суду законної сили залишити підписку про невиїзд.
Позовні вимоги Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради про стягнення спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 34000 грн. задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 34000 грн. на користь управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради.
Речові докази: залишити при матеріалах справи.
Учасники процесу вправі принести апеляцію в 15 денний термін з моменту проголошення вироку, а засуджений в той же строк з моменту вручення йому копії вироку в Дніпропетровський апеляційний суд через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Д. О. Кухар
Суд | Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2013 |
Оприлюднено | 12.02.2013 |
Номер документу | 29197036 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Кухар Д. О.
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Кухар Д. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні