Рішення

від 04.02.2013 по справі 5011-33/18312-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/18312-2012 04.02.13

Суддя Мудрий С.М. , розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно - Європейський банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Груп"

товариства з обмеженою відповідальністю "Комплегтехбуд"

про стягнення 17 766 208,71 грн.

Представники:

від позивача: Павлюк А.А. -представник за довіреністю № 2664 від 21.12.2012 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно - Європейський банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Комплегтехбуд" про стягнення 17 766 208,71 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (далі - позивач, банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Груп" (далі - відповідач-1, позичальник за договором) укладено кредитний договір № 0001-7/2008 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, згідно якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 6 204 209,00 дол. США із сплатою 15% річних за час фактичного користування грошовими коштами, та кредит в національній валюті на загальну суму 15 000 000,00 грн. із сплатою 19% річних за час фактичного користування грошовими коштами, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Згідно умов додаткового договору № 18 від 11.02.2009 року до кредитного договору, позичальник зобов'язався забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії та сплатити відсотки за користування кредитними коштами до 09.02.2010 року.

В зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, станом на 12.09.2012 року у відповідача виникла заборгованість перед банком в сумі 17 766 208,71 грн., в тому числі: непогашений кредит (транш в дол. США) - 230 000,00 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 року складає 1 838 390,00 грн.; відсотки за користування кредитними коштами (транш в дол. США) - 34 020,81 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 року складає 271 928,33 грн.; непогашений кредит (транш в грн.) - 15 000 000,00 грн.; відсотки за користування кредитними коштами (транш в грн.) - 655 890,38 грн.

24.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Груп" та товариством з обмеженою відповідальністю "Комплегтехбуд" (далі - відповідач-2, поручитель за договором) укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором в повному обсязі відповідати за виконання боржником його зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 0001-7/2008 від 18.01.2008 року та усіх додаткових угод до нього (в тому числі майбутніх), в повному обсязі, а саме: погашення основної суми кредиту в розмірі фактично наданої суми, погашення відсотків по кредиту, погашення штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

В зв'язку з невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Груп" зобов'язань за кредитним договором № 0001-7/2008 від 18.01.2008 року, позивач звернувся до суду з вимогами про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Комплегтехбуд" заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 766 208,71 грн., в тому числі: непогашений кредит (транш в дол. США) - 230 000,00 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 року складає 1 838 390,00 грн.; відсотки за користування кредитними коштами (транш в дол. США) - 34 020,81 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 року складає 271 928,33 грн.; непогашений кредит (транш в грн.) - 15 000 000,00 грн.; відсотки за користування кредитними коштами (транш в грн.) - 655 890,38 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/18312-2012, розгляд справи призначено на 21.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та невиконанням останніми вимог суду, розгляд справи відкладено на 04.02.2013 року.

В судове засідання 04.02.2013 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд солідарно стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Комплегтехбуд" заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 766 208,71 грн., в тому числі: непогашений кредит (транш в дол. США) - 230 000,00 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 року складає 1 838 390,00 грн.; відсотки за користування кредитними коштами (транш в дол. США) - 34 020,81 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 року складає 271 928,33 грн.; непогашений кредит (транш в грн.) - 15 000 000,00 грн.; відсотки за користування кредитними коштами (транш в грн.) - 655 890,38 грн., а також судовий збір в розмірі 64 380,00 грн.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились вимоги суду не виконали, про поважні причини неявки повноважних представників відповідачів суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належний чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

18.01.2008 року між акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» (далі - позивач, банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Груп" (далі - відповідач-1, позичальник за договором) укладено кредитний договір № 0001-7/2008 (кредитна лінія).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між сторонами укладені додаткові договори № 08 від 10.06.2008 року, № 12 від 03.09.2008 року та № 18 від 11.02.2009 року до кредитного договору № 0001-7/2008 від 18.01.2008 року, які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну мультивалютну кредитну лінію на поповнення обігових коштів з можливістю отримання траншів у доларах США та гривні з лімітом у сумі 3 100 000,00 доларів США, що по курсу Національного банку України дол.США/гривня (Євро/гривня) станом на 18.01.2009 року лорівнює 5,05 грн. за 1,00 дол. США у еквіваленті становить 15 655 00,00 грн., строком з 18.01.2008 року по 16.01.2009 року із сплатою 15 % річних за траншами, отриманими в доларах США та 19 % річних за траншами, отриманими в національній валюті.

У відповідності до додаткового договору № 08 від 10.06.2008 року до кредитного договору, пункт 1.1. кредитного договору доповнено наступним змістом: банк збільшує позичальнику ліміт кредитування відкличної відновлювальної мультивалютної кредитноїлвнвї на поповнення обігових коштів на 136 000,00 доларів США та встановлює на рівні 3 236 000,00 доларів США строком з 10.06.2008 року по 30.06.2008 року зі сплатою 15 % річних за траншами, отриманими в доларах США та 19 % річних за траншами, отриманими в гривні та надає позичальнику кредит в межах кредитної лінії на поповнення обігових коштів в сумі 277 600,00 доларів США терміном з 10.06.2008 року по 30.06.2008 року.

Згідно положень додаткових договорів № 12 від 03.09.2008 року та № 18 від 11.02.2009 року до кредитного договору, продовжено строк користування кредитом по 09.02.2010 року.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, зазначені в даному договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії, та сплату відсотків за користування кредитом по останній робочий день кожного місяця, відповідно до умов даного договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками про рух коштів за період з 17.01.2008 року по 16.11.2012 року. Проте, в порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 12.09.2012 року в останнього виникла заборгованість по кредиту (транш в дол. США) в розмірі 230 000,00 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами (транш в дол. США) в розмірі 34 020,81 дол. США, заборгованість по кредиту (транш в грн.) в розмірі 15 000 000,00 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами (транш в грн.) в розмірі 655 890,38 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, станом на 12.09.2012 року факт наявності заборгованості за кредитним договором № 0001-7/2008 від 18.01.2008 року по кредиту (транш в дол. США) в розмірі 230 000,00 дол. США, заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами (транш в дол. США) в розмірі 34 020,81 дол. США, заборгованості по кредиту (транш в грн.) в розмірі 15 000 000,00 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами (транш в грн.) в розмірі 655 890,38 грн., позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

24.01.2009 року між акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» (банк за договором), товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Груп" (боржник за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Комплегтехбуд" (поручитель за договором) укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором в повному обсязі відповідати за виконання боржником його зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 0001-7/2008 від 18.01.2008 року, та усіх додаткових договорів до нього (в тому числі майбутніх), в повному обсязі, а саме: погашення основної суми кредиту в розмірі фактично наданої суми, погашення відсотків по кредиту та погашення штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Згідно умов ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до п. 3. договору поруки, при невиконанні чи не належному виконанні боржником зобов'язань за кредитним договором № 0001-7/2008 від 18.01.2008 року поручитель і боржник відповідають перед кредитором солідарно, тобто кредитор вправі за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором № 0001-7/2008 від 18.01.2008 року, як від боржника так і від поручителя, притім, як цілком, так і частинами боргу.

Поручитель зобов'язався погасити заборгованість боржника протягом 3-х банківських днів із дня одержання повідомлення кредитора (п. 6 договору поруки).

15.03.2010 року кредитор звернувся до поручителя з повідомленням № 680 року про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором № 0001-7/2008 від 18.01.2008 року. Проте зазначена вимога залишена поручителем без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Груп" перед відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Східно - Європейський банк" заборгованості за кредитним договором № 0001-7/2008 від 18.01.2008 року встановлений судом, тому позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Комплегтехбуд" заборгованості по кредиту (транш в дол. США) в розмірі 230 000,00 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 року складає 1 838 390,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами (транш в дол. США) в розмірі 34 020,81 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 року складає 271 928,33 грн., заборгованості по кредиту (транш в грн.) в розмірі 15 000 000,00 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами (транш в грн.) в розмірі 655 890,38 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Груп" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28, к. 720, ідентифікаційний код 35634008) та товариства з обмеженою відповідальністю "Комплегтехбуд" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, ідентифікаційний код 31926109) на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 43, ідентифікаційний код 34181058) заборгованість по кредиту (транш в дол. США) в розмірі 230 000 (двісті тридцять тисяч) дол. США 00 центів, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 року складає 1 838 390 (один мільйон вісімсот тридцять вісім тисяч триста дев'яносто) грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами (транш в дол. США) в розмірі 34 020 (тридцять чотири тисячі двадцять) дол. США 81 цент, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 року складає 271 928 (двісті сімдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім) грн. 33 коп., заборгованість по кредиту (транш в грн.) в розмірі 15 000 000 (п'ятнадцять мільйонів) грн. 00 коп. та заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами (транш в грн.) в розмірі 655 890 (шістсот п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 38 коп., а також судовий збір в розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 08.02.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий